Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2011 по иску ФИО1 к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 174374,87руб. по договору имущественного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами 12363,91руб., дополнительных расходов по оплате услуг оценки 4602руб., Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против иска, указывая на то, что страховщиком был составлен страховой акт, которым признан факт наступления страхового случая, поврежденный автомобиль был осмотрен и составлена калькуляция размера ущерба на сумму 124721руб., данная денежная суммы была выплачена истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, находящийся в ОАО «Промсвязьбанк», в связи с чем считает, что ответчик выполнил свои обязанности в полном объеме, истцом завышен размер исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК» договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Субару Форестер гос.№ К325МЕ199 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 1303000руб. по полису страхования № АТС/1200-106171. По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, о чем имеются сведения в страховом полисе и данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение застрахованного ТС в результате ДТП. Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы для выплаты страхового возмещении в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, после чего застрахованный автомобиль был осмотрен страховщиком и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «АК 24» на сумму 124721руб. По результатам осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта страховщиком, был составлен страховой акт ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признал указанное событие страховым случаем и определил к выплате страховое возмещение в указанном выше размере. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, принадлежащий истцу, находящийся в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.65). Не согласившись с действиями ответчика, истец провел осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центроконсалт» на сумму 174374,87руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание размер ущерба, определенный истцом, поскольку он определен истцом на основании калькуляции, составленной на основании акта осмотра, учитывающего скрытые повреждения, тогда как стоимость восстановительного ремонта определена ответчиком на основании акта осмотра, не учитывающего имеющиеся скрытые повреждения в зоне удара. Вместе с тем, с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 124721руб., перечисленного на расчетный счет истца в ОАО «Промсвязьбанк», размер ущерба будет составлять 49653,87руб. Истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг оценки 4602руб. и включить их в сумму страхового возмещения. Суд соглашается с данными требованиями, поскольку указанные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного застрахованного имущества, в связи с чем являются убытками в застрахованном имуществе В связи с чем, размер страхового возмещения будет оставлять 54255,87руб. Довод истца о том, что ответчик неверно перечислил денежные средства в ОАО «Промсвязьбанк», так как в данном случае банк не является выгодоприобретателем, правового значения не имеет, поскольку денежные средства были перечислены на расчетный счет, принадлежащий истцу, и с момента поступления денежных средств на указанный расчетный счет истец получил право распоряжаться данными денежными средствами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, факт наступления страхового случая не оспорен, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско СЗАО «Стандарт-Резерв», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом произведенной ответчиком выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54255,87руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами 12363,91руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. Учитывая, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении (составлен страховой акт), однако страховое возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, которое не было исполнено в срок, установленный п.11.8.14 Правил страхования СЗАО «Стандарт-Резерв», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при определении размера процентов суд учитывает частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 124721руб.В связи с чем просрочка по выплате страхового возмещения в размере 174374,87руб. должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять 211дней. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов будет составлять 8176,24руб.(174374,87 : 360 х 8% х 211дн.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93дн.) с суммы 49653,87руб. и будет составлять 1026,17руб.(49653,87 :360 х 8% х 93дн.), общий размер процентов – 9202,42руб. Однако, в силу ст.333ГК РФ, суд считает возможным уменьшить данный размер процентов до 3000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1917,68руб. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 54255руб.87коп., процентов 3000руб. и возврата госпошлины 1917руб.68коп. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья