Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Ефимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4048/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1465556 руб. 17 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1150000 руб. для оплаты автомобиля марки MERCEDES-BENZ ML 350 со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,5% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем исковые требования предъявлены к поручителям.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №А, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1150000 руб. для оплаты автомобиля марки MERCEDES-BENZ ML 350, приобретаемого у фирмы-продавца ИП ФИО2 со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 12,5% годовых (л.д.10-16).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23), согласно которому в залог передано транспортное средство залоговой стоимостью 1152000 руб., а именно: автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 350, год изготовления 2005, идентификационный №JGBB86E26A019426, двигатель № шасси № Н/У, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на счет, открытый ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) денежные средства в размере 1150000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.28).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

По условиям пунктов 1.1, 4.1, 5.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе ежемесячного единого е аннуитетного платежа, определенного в п.5.1.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и с ДД.ММ.ГГГГ перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1465556 руб. 17 коп., из которых:

- 1034492 руб. 90 коп. – задолженность по возврату основного долга;

- 98167 руб. 75 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 332895 руб. 52 коп. – задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В материалах дела отсутствуют возражения на иск, расчеты исковых требований и процентов ответчиком не оспорены.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора, иным письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.

Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенного кредитного договора суд приходит к выводу, что требование истца к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 24 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок определения цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ, п.п. 10 - 11 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге». В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требовании указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Исходя из положений приведенных норм, условий договора залога и Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № договору о залоге) суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 635008 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19527 руб. 78 коп. (л.д.3, 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1465556 руб. 17 коп., из которых: 1034492 руб. 90 коп. – задолженность по возврату основного долга; 98167 руб. 75 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 332895 руб. 52 коп. – задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное ФИО1 по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 350, год изготовления 2005, идентификационный №JGBB86E26A019426, двигатель № шасси № Н/У, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 635008 руб. 67 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 19527 руб. 78 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.