Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Сидоренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3143 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «КБ «Гута-Банк» изменено на ЗАО Внешторгбанк розничные услуги; ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору на общую сумму 29729, 87 долларов США, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО2 - №, между Банком и ФИО3 - №, между Банком и ФИО4 - №. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, в то же время ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнила в полном объеме, в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 29729,87 долларов США.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками и телеграммами в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых (л.д. 17-19).

Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к Кредитному договору).

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ФИО1 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п.2.2-2.6 Кредитного договора, уплачивать Истцу удвоенную ставку (28 % годовых) по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки погашения задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 - № (л.д.34,35). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 - № (л.д.45,46). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4 - № (л.д.59,60).

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение ФИО1 всех обязательств перед истцом по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив кредит ФИО1 в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также учитывая п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 29729,87 долларов США, из которых: 12956,03 долларов США - кредит; 2442,16 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 11805,20 долларов США - повышенные проценты за пользование кредитом; 2526, 48 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные суммы процентов за пользование кредитом, включая повышенные проценты, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ответчиками не погашены. Учитывая, что ответчики не представили возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд признает расчет истца верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме несут солидарную обязанность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и судебных издержек, включая расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 179 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «КБ «Гута-Банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 29729,87 долларов США.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) 12 179 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.