Заочное решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. При секретаре Сидоренко М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3124 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адамантан» установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 3661206 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом – ООО «Торговый дом «Адамантан» заключено Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить третьему лицу кредит на сумму 8000 000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 №-п01 (л.д.35-38), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Третье лицо не выполнило свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к поручителю – ФИО1 Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом – ООО «Торговый дом «Адамантан» заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 8000000 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых (л.д.27-29). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 №-п01 (л.д.35-38), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.2 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Всего кредит погашен в сумме 4338793 руб. 32 коп. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также считать Кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24). В связи с тем, что задолженность не была погашена истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Заемщика и другого поручителя ООО «Мебельная фабрика «Егорьевск» задолженности по Кредитному соглашению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144590/10-10-1019 Арбитражный суд <адрес> взыскал с Заемщика и ООО «Мебельная фабрика «Егорьевск» задолженность по Кредитному соглашению в сумме 3661206 руб. 68 коп. (л.д.63-66). Указанное решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенного договора поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителю о взыскании всей суммы задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 506 руб. 03 коп. (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3661206 руб. 68 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 506 руб. 03 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.