Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3122 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна»

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 220451 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом – ООО «Ваши Окна» заключено Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 24 месяца под 18,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО1 - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и ФИО2 - №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к поручителям – ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимает.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ваши Окна» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых (л.д. 7).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства:

между Банком и ФИО1 - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

между Банком и ФИО2 - №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно указанным договорам Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.2 Договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Так, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 руб. 47 коп.

Всего кредит погашен в сумме 201 630 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 013 руб. 10 коп., из которых заемщиком оплачено 74 551 руб. 37 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец вправе был начислить пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12601 руб. 05 коп., из которых заемщиком оплачено 3 857 руб. 54 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 943 руб. 03 коп, из которых заемщиком оплачено 449 руб. 69 коп.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенных договоров поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителям о взыскании с них солидарно всей суммы задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 5 404 руб. 52 коп.(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220451 руб. 88 коп. (основной долг).

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 руб. 52 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.