Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3141 /2011

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «БиМ», встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным,

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (в качестве поручителя) о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 2967140 руб. 47 коп. в связи с неисполнением ООО «БиМ» своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с встречным исковым заявлением о признании договора поручительства прекращенным по тому основанию, что Банк без её ведома и согласия как поручителя, внес в кредитное соглашение изменения, влекущие увеличение её ответственности.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению, в встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БиМ» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

- сумма кредитной линии - 2900000 руб.;

- срок кредитной линии - 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита;

- процентная ставка – 15,5 % годовых (л.д.34-36).

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком (п.1.8).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56,57), согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с Кредитной линией Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме тремя траншами на общую сумму 2 900000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что Заемщик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Всего кредит был погашен в общей сумме 874087 руб. 86 коп., из которых:

- по 1-му траншу - 617231 руб. 76 коп.;

- по 2-му траншу - 132095 руб. 67 коп.;

- по 3-му траншу - 124760 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенными договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Общая сумма процентов за пользование кредитом по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 554090 руб. 35 коп., из которых оплачено 290447 руб. 35 коп.

Общая сумма процентов за пользование кредитом по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 495 руб. 04 коп., из которых оплачено 60688 руб. 29 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец был вправе начислить пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 285232 руб., 21 коп., которые заемщиком не оплачены.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 816 руб., 12 коп., из которых заемщиком оплачено 113 руб. 13 коп.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по 3-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 418 руб., которые заемщиком не оплачены.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 576 руб. 59 коп., из которых оплачено 41 руб. 29 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124 967 руб. 06 коп., из которых оплачено 49 руб. 55 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по 3-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 331 руб. 32 коп., которых заемщиком не оплачены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Поручителя и Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105,106).

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В то же время суд считает, что в удовлетворении искового требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным следует отказать по следующим основаниям.

Требование о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «БиМ» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 1.8 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в новой редакции и погашение кредита предполагалось по новому графику. В то же время ФИО1, являясь поручителем, не была поставлена в известность об изменении условий кредитного соглашения и не давала своего согласия на внесение в него каких-либо изменений.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в том числе в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 5.2 Особых условий договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любые изменения к кредитному договору считаются принятыми Поручителем без изменения договора поручительства. При этом Поручитель согласен отвечать перед Банком по кредитному соглашению в случае изменения Банком процентной ставки в одностороннем порядке по кредиту в соответствии с кредитным соглашением. Все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме за подписью уполномоченных представителей Сторон и будут считаться неотъемлемой частью Договора (пункт 5.3 Особых условий) (л.д.57).

При таких обстоятельствах правых оснований для удовлетворения встречного требования ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 035 руб. 70 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению 721/5938-0000246 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2967 140 руб. 47 коп., из которых: 2025912 руб. 14 коп. - кредит; 384 519 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 128 353 руб. 53 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 425 353 руб. 20 коп - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 035 руб. 70 коп.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.