Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2011 по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, установил: истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что авария произошла по вине Филина И.А. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО и ДСАГО и истцу причинен материальный ущерб на 174746,47руб., в пределах лимита ответственности страховщика и выплаченного ущерба 46230руб. истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 128516,47руб., а также дополнительные расходы на проведение оценки 10000руб., судебные расходы 1000руб. на оформление доверенности Представитель истца Васильев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 113226,91руб. с учетом частичной оплаты ответчиком, также просит взыскать 10000руб. дополнительные расходы на проведение оценки, судебные расходы по оформлению доверенности 10000руб. и оплате судебной экспертизы 13925,60руб. Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» Ляпина Е.А. в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что после обращения истца к ответчику ему было выплачено страховое возмещение в размере 46230руб. по ОСАГО и ДСАГО, свои обязанности страховщиком выполнены в полном объеме. Третье лицо Филин И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался телеграммой по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль Форд гос.№К561РН199 под управлением Филина И.А. совершил столкновение с мотоциклом Хонда гос.№О864АЕ77, принадлежащим истцу на праве собственности. Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем Филиным И.А. п.п.8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД и стороной ответчика не оспорены. Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель Филин И.А, причем именно его действия, связанные с нарушением п.п. 8.4ПДД РФ, послужили причиной того, что ТС истца получило технические повреждения. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Филина И.А. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № и полиса добровольного страхования гражданской ответственности №АТС/5100/0021068 с страховой суммой 300000руб. и безусловной франшизой в размере страховой суммы, установленной законодательством об ОСАГО в ОАО «СГ МСК», Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец обратился к страховщику, страховщик провел осмотр поврежденного ТС, оценил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в ООО «РИНГ-М», на сумму 181092,03руб., что превысило действительную стоимость ТС, в связи с чем ответчик определил стоимость годных остатков и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 46230руб., что истцом не отрицалось. Не согласившись с размером ущерба истец провел осмотр и оценку стоимости ущерба в ООО «ЭкспертСервис» с учетом действительной стоимости ТС и стоимости годных остатков на сумму 174746,47руб. В целях устранения возникших противоречий в размере ущерба в ходе рассмотрения дела проведена автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца Хонда гос.№О864АЕ77 составила 159456,91руб., транспортное средство в результате ДТП не потерпело конструктивную гибель. Суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку они сделаны специалистом, соответствующей квалификации, предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем определяет размер ущерба, в размере установленного судебной экспертизой 159456,91руб. Также истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000руб., являющиеся расходами истца по восстановлению поврежденного имущества. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.) В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с договорами страхования гражданской ответственности истца общий лимит ответственности страховщика составляет 300000руб. В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договорам страхования и выплаченного страхового возмещения 123226,90руб.(159456,91руб.-46230+10000). В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13925руб. и по оформлению доверенности 1000руб, всего судебных расходов 14925,60руб., а также подлежит возврату госпошлина в размере 3664,53руб. На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба 123226руб.91коп., судебных расходов 14925руб. и возврат госпошлины 3664руб.53коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья