Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Ефимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 224/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо – фирма Урбан Иншаат Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция)

установил:

АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Банком и фирмой Урбан Иншаат Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция) были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своих обязательств по указанным кредитным договорам не исполняет, в связи с чем Банк обратился с указанными исковыми требованиями к ФИО1 - поручителю фирмы Урбан Иншаат Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, постановил объединить дела №№ 4963, 4964, 4966, 4967, 4698 в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с письменным ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что на договорах поручительства стоят поддельные подписи от его имени (т.5, л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ Тверской районный суд <адрес> определил назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу (т.5, л.д.130).

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном производстве.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2007 году между истцом и фирмой Урбан Иншаат Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция) был заключен ряд кредитных договоров.

Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (т.1, л.д.9-17). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок погашения задолженности продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение №, которым срок погашения задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.1.1 Договора поручительства) (т.1, л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика (т.1,л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 1700000 долларов США. Дата начала действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (т.2, л.д.11-20). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок погашения задолженности продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.21,22). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение №, которым срок погашения задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.2, л.д.23,24).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.1.1 Договора поручительства) (т.2, л.д.30-33).

Всего в рамках кредитной линии Банк перечислил заемщику 1636000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика (т.2,л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1200000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (т.3, л.д.10-18). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок погашения задолженности продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.19,20). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение №, которым срок погашения задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.3, л.д.21,22).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.1.1 Договора поручительства) (т.3, л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика (т.3,л.д. 23-29).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 400000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (т.4, л.д.10-18). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок погашения задолженности продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.19,20). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение №, которым срок погашения задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.4, л.д.20).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.1.1 Договора поручительства) (т.4, л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика (т.4, л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (т.5, л.д.10-18). ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили Дополнение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок погашения задолженности продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.5, л.д.19-20).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.1.1 Договора поручительства) (т.5, л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика (т.5,л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Представленными в материалы дела расчетами подтверждается, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1261369, 86 долларов США, из которых: сумма основного долга 1000000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 261369,86 долларов США;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1515616, 44 долларов США, из которых: сумма основного долга 1200000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 315616, 44 долларов США;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 640712, 32 долларов США, из которых: сумма основного долга 500000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 140 712,32 долларов США.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 668780, 72 долларов США, из которых: сумма основного долга 528000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 140 780,72 долларов США (см. расчет т.2,л.д.10 и исковые требования;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 504021,91 долларов США, из которых: сумма основного долга 400000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 104 021,91 долларов США.

Письменных доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд полагает их обоснованными и соглашается с ними, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчетов соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенных договоров поручительства суд приходит к выводу, что требования истца к поручителю о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от ДД.ММ.ГГГГ год судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о принадлежности подписи лично ФИО1 в договорах поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.130,131).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в договорах поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1 Подпись ФИО1, выполненная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом (т.5, л.д.133-139).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Оценивая экспертизу, проведенную по определению от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что эксперт­ное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта, проводившего исследование, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 80000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1261369, 86 долларов США, из которых: сумма основного долга 1000000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 261369,86 долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640712, 32 долларов США, из которых: сумма основного долга 500000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 140 712,32 долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668780, 72 долларов США, из которых: сумма основного долга 528000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 140 780,72 долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504021,91 долларов США, из которых: сумма основного долга 400000 долларов США; сумма задолженности по начисленным процентам 104 021,91 долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) расходы по госпошлине всего на сумму 80000 руб.

В удовлетворении требования Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.