20 сентября 2011 года Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2011 по заявлению ФИО2 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП, выразившегося в неосуществлении действий по исполнению судебного решения, в несообщении заявителю сведений о действия, произведенных в рамках исполнительного производства, данными действиями (бездействием) нарушаются его права как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Заявитель в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем являются гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ. Должником являются гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Как следует из материалов дела на основании решения Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 138437руб. путем перечисления денежных средств на счет истца в ООО «РусфинасБанк». Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. ФИО2 направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в службу судебных приставов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ По утверждению заявителя судебный пристав до настоящего времени не уведомил его о принятом решении по его заявлению, каких-либо действий по исполнению судебного решения не произвел. Данное утверждение не опровергнуто. Тверским РОСП УФССП по <адрес> в адрес суда материалы исполнительного производства не представлены, несмотря на полученное уведомление о явке в суд, содержащее требование о представлении указанных документов. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых действий (бездействия)возлагается на орган государственной власти, совершивший оспариваемое бездействие, действие. При таких обстоятельствах, суд считает довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, взыскателем по которому является ФИО2, не опровергнутым, а значит установленным факт бездействия. Данным бездействием были нарушены права заявителя на своевременное получение указанных документов, в связи с чем данное бездействие должно быть признано незаконным. На основании изложенного, Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>, допущенные в ходе исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ОАО «СГ МСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 138437руб. <адрес> отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес> принять меры к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тверской районный суд <адрес>.