Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3795 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «ЕвроРесурс»,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета в размере 5787531 руб. 79 коп. в связи с неисполнением третьим лицом - ООО «ЕвроРесурс» обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЕвроРесурс» (заемщик) заключен Договор банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации № (далее Договор банковского счета), согласно которому Банк обязался открыть Заемщику банковский счет №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу Заемщика, выполнять распоряжения Заемщика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета (далее – Соглашение о кредитовании) (л.д.29-34).

Согласно Соглашению о кредитовании Банк обязался предоставить Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (далее – «овердрафт») в размере 9800 000 руб. для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика № при отсутствии или недостаточности денежных средств на указанном банковском счете, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта на условиях Соглашения о кредитовании.

Пунктом 3.1 Соглашения о кредитовании установлена ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО1 - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и ФИО2 - 722/2698-0000086-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-40).

Согласно указанным Договорам поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.2 Договоров поручительства).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно Соглашению о кредитовании днем предоставления овердрафта является день осуществления Банком платежей по счету при временном отсутствии или недостаточности на нем денежных средств.

Документом, подтверждающим факт предоставления Клиенту кредита, является выписка по ссудному счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-182), истцом при отсутствии денежных средств на счете заемщика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму 77357100 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Последний транш кредита в рамках Соглашения о кредитовании был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 259 руб. 51 коп.

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими, согласно п.1.2. Соглашения о кредитовании, составляет 90 (девяносто) дней с даты возникновения задолженности.

Однако, в нарушение принятых обязательств, Заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

Так, последний платеж в счет погашения задолженности по овердрафту (основному долгу) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 844 руб. 41 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.4.4 Соглашения (просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование овердрафтом), предусмотрена уплата пени в размере 0,08 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности по день ее фактического погашения.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности Банк был вправе начислить пени, общая сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 634417 руб. 30 коп., из которых оплачено 214787 руб. 14 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков и Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, считать Соглашение о кредитовании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-185).

Из расчета задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 5787531 руб. 79 коп., из которых: 5572 744 руб. 65 коп. - кредит; 214787 руб. 14 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-24).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 37137 руб. 66 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 - поручителей ООО «ЕвроРесурс» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроРесурс», в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5787531 руб. 79 коп., из которых: 5572 744 руб. 65 коп. - кредит; 214787 руб. 14 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 - поручителей ООО «ЕвроРесурс» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в размере 37137 руб. 66 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней с даты получения решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд Москвы в течение 10 дней.

Судья Рачина К.А.