Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/2010 по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 722400руб. по договору имущественного страхования.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 643968руб.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против исковых требований, указывая на то, страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не признал указанное истцом событие страховым случаем, та как автомобиль был похищен вместе с находящимся в нем паспортом ТС.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Ниссан Кашкай гос № Х653ХЕ150 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неагрегатной страховой суммой 720000руб. по полису страхования № АТС/5202/0010277. По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями в страховом полисе, квитанцией и ответчиком не оспаривается.

В период времени с 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – неустановленное лицо,находясь по адресу <адрес> Хотьковский пр-д,д.38 тайно похитило автомобиль Ниссан Кашкай гос № Х653ХЕ150, принадлежащий истцу, в связи с чем возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается документами в материалах дела (л.д.10,11), в настоящее время место нахождения данного автомобиля не установлено.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы на выплату страхового возмещения. Истцу отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с Правилами страхования ТС ОАО «СГ МСК» (п.13.8.1) в случае наступления страхового случая- угон транспортного средства- размер страхового возмещения при неагрегатной страховой сумме составляет страховую сумму ТС за вычетом процента износа, рассчитанного согласно п.п.13.3 правил, в течение срока действия договора страхования за вычетом безусловной франшизы ( если она установлена в договоре). В данном случае автомобиль менее 2-х лет эксплуатации и износ определяется за 9 месяцев (при том, что неполный месяц принимается за полный) действия договора и составляет 11,25% или 81000руб., размер страхового возмещения будет составлять 639000руб.(720000руб.- 81000руб.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст.ст.963,964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, среди которого отсутствует такие основания как оставление в угнанном автомобиле регистрационных документов. Указанное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с утратой автомобиля, а зависит от умысла преступника, которые не был известен страхователю.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в период времени с 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО «СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 639000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9590руб.

На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 639000руб. и возврата госпошлины 9590руб.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья