Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Тверской районный суд г. Москвы

В составе: председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3843/2011 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО «ТСК КамАвто» о взыскании пособий

установил:

Дорогомиловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав со стороны ЗАО «ТСК КамАвто». В ходе проверки установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ЗАО «ТСК КамАвто» на должность экономиста с должностным окладом в размере 7 500 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена должность бухгалтера с должностным окладом в размере 8000 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 было начислено, но не выплачено пособие по беременности и родам в размере 99835 руб.04 коп. С апреля 2009 года по октябрь 2010 года ФИО1 подлежало выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7194 руб. 02 коп. Кроме того, ответчик обязан выплатить ФИО1 единовременное пособие при рождении ребенка в размере 9989 руб. 07 коп. До настоящего времени указанные пособия не выплачены.

В судебное заседание явился представитель Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> – помощник Тверского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3, исковое заявление поддержала в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления повесток по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 11.2. названного Закона предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Статья 13 Закона предусматривает, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Судом установлено, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав со стороны ЗАО «ТСК КамАвто» (л.д. 38). В результате проведенной проверки было установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ЗАО «ТСК КамАвто» на должность экономиста с должностным окладом в размере 7 500 руб. (л.д., л.д. 40-46) Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена должность бухгалтера с должностным окладом в размере 8000 руб.(л.д. 47-48). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 было начислено, но не выплачено пособие по беременности и родам в размере 99835 руб.04 коп. (л.д. 58). С апреля 2009 года по октябрь 2010 года ФИО1 подлежало выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7194 руб. 02 коп., а всего за период с апреля 2009 года по январь 2010 года – 71940 руб. 02 коп. (7194 руб. 02 коп. х 10 месяцев) (л.д. 57). Кроме того ФИО1 должно быть выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в размере 9989 руб. 07 коп. (л.д. 55).

Поскольку до настоящего времени указанные пособия, в нарушение приведенных правовых норм, ответчиком истцу выплачены не были, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – ЗАО «ТСК КамАвто» подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 4835 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ТСК КамАвто» в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере 99835 руб.04 коп., пособие по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 71940 руб. 02 коп., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 9989 руб. 07 коп.

Взыскать с ЗАО «ТСК КамАвто» в доход государства пошлину в размере 4835 руб. 28 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.