Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2011 года.

Тверской районный суд. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2011 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 4100 000 руб. в рамках заключенного Договора страхования имущества физических лиц «Коттедж» № ИФА/5103-0000008 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования изменила, просила взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 912000руб., страховое возмещение за утраченное движимое имущество в размере 100000руб., компенсацию морального вреда 200000руб., дополнительно просила взыскать расходы на диагностическое обследование 35000руб., судебные расходы на оформление доверенности 900руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что выплата страхового возмещения была произведена в адрес истца согласно условиям заключенного договора страхования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3. ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования имущества физических лиц «Коттедж» № ИФА/5103-0000008.

В силу ст. 943 ГК РФ договор страхования был заключен на основании Правил страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности утв. ДД.ММ.ГГГГ Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны для исполнения сторонами заключивших договор.

Объектом заключенного Договора страхования являлись имущественные интересы ФИО1 связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>., д. Дворниково, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с страховой суммой 4000000руб., также по условиям договора было застраховано движимое имущество в жилом строении на сумму 100000руб., а именно: мебель, теле-аудио- и видеотехника, бытовая техника, посуда, осветительные приборы, одежда и обувь, постельные и кухонные принадлежности, ковровые изделия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут- произошел страховой случай – повреждение жилого строения в результате пожара, по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по <адрес>у МО было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 с.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал наступившее событие страховым случаем, произвел осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого строения в ООО «ИнвестПроект» на сумму 3746849руб.

Согласно п. 10.2 Правил страхования ущерб, причиненный застрахованному имуществу, определяется: при полной гибели (утрате) имущества – в размере, страховой суммы, за вычетом стоимости годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования; при повреждении имущества – в размере восстановительных расходов, если иное не предусмотрено договором страхования.

В рассматриваемом случае договором страхования предусмотрен иной порядок определения выплаты страхового возмещения (раздел «Страховое возмещение»): «размер страхового возмещения при повреждении или гибели определяется в пределах страховой суммы исходя из размера реального ущерба, независимо от соотношения страховой суммы к страховой стоимости имущества, но не более 20000 руб. за квадратный метр общей площади жилого строения».

В соответствии с разделом 7 (экспликация к поэтажному плану) Технического паспорта жилого строения, Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, общая жилая площадь строения составляет – 154,4 кв. м.

Таким образом, сумма страхового возмещения определяется следующим образом: 154,4 х 20000 = 3088000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет Истца

Таким образом, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о недействительности условия договора страхования указанного в разделе «Страховое возмещение» суд считает необоснованными, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В рассматриваемом случае условие об определении размера страхового возмещения указанное в разделе «Страховое возмещение» было согласовано сторонами при заключении договора страхования, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства и в силу ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора.

Кроме того, суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения в размере 100000 руб. за поврежденное движимое имущество в жилом строении является необоснованным и также не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В разделе договора страхования «Перечень застрахованного имущества» отсутствует информация о наименовании движимого имущества (марка, модель, страна производитель, год выпуска) а также информация об итоговой сумме перечня застрахованного движимого имущества.

Соглашение об определенном движимом имуществе, на которое распространяется страховое покрытие, между страхователем и страховщиком достигнуто не было, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, за поврежденное движимое имущество которое не являлось объектом страхования.

Их представленных представителем истца документов о приобретении движимого имущества усматривается, что приобретенное истцом имущество по сути является инженерным оборудованием дома и садовым инструментом, которое не является имуществом, указанным в договоре страхования в качестве имущества, принимаемого на страхование.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает также, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случаях нарушения имущественных прав лица по договору страхования, в связи с чем в удовлетворении данных требований должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 408, 421, 430, 431, 929 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Тверской районный суд <адрес>.

Судья