Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3813 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 251717 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязан был предоставить ему денежные средства в сумме 204739 руб. 08 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а Заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 204739 руб. 08 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора) (л.д. 12-16).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив кредит ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 251717 руб. 07 коп., из которых: 204739 руб. 08 коп. – кредит; 37154 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8641 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1182 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. Учитывая, что ответчик не представил возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд признает расчет истца верным.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9717 руб. 17 коп.(л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 251717 руб. 07 коп., из которых: 204739 руб. 08 коп. – кредит; 37154 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8641 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1182 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 9717 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.