Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/2011 по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения путем направления застрахованного автомобиля на СТОА для производства ремонта заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла и оплаты за выполненный ремонт, а также просит о компенсации морального вреда в размер 100000руб.. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истец не доказал факт наступления страхового случая, в выплате страхового возмещения было отказано. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Шевроле Авео гос.№ С795ВТ190 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 491780руб. по полису страхования № АТС/5202/0167290(л.д.9). По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе, квитанцией и не отрицалось ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение задней части ТС в результате противоправных действий 3-х лиц, что подтверждается справкой и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УВД городского округа Балашиха. В ходе проведения проверки в действиях истца умысла на причинение повреждений своему ТС и на содействие в причинении вреда третьим лицам не установлено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. После наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения путем производства восстановительного ремонта. Заявлению истца присвоен номер 756326. Страховщик произвел осмотр ТС в ООО «Гарбор», однако в выплате страхового возмещения отказал. Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая основан на заключении трасологического исследования проведенного в ЗАО «АК24», согласно выводов которого, повреждения заднего бампера правой части элемента конструкции, правого фонаря и правого заднего крыла являются следствием одного осбытия, механизм образования повреждений противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. Однако данное заключение сделано без осмотра ТС на предмет причин образования повреждений и места происшествия, с использованием фотографий сделанных при осмотре ТС на предмет выявления повреждений, а не с целью установления причин повреждений, связи с чем оно не может содержать достоверных выводов о причине повреждений на ТС истца. При таких обстоятельствах доводы ответчика о недоказанности причины повреждений являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В соответствии с п. 14.15.1 Правил страхования ОАО «СГ МСК», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится в натуральной и денежной форме. Выплата в натуральной форме осуществляется путем направления страховщиком поврежденного ТС на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта непосредственно предприятию автосервиса, производившему ремонт. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО « СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб, указывая на то, что в результате повреждения транспортного средства и невыплаты страхового возмещения ему были причинены моральные и нравственные страдания. В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть возложена судом на нарушителя, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в случае причинения гражданину материального ущерба в результате повреждения имущества и в результате невыполнения обязанностей страховщика по выплате страхового возмещения законом не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда должно быть отказано В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200руб. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд Решил: Обязать ОАО «Страховая группа МСК» произвести страховую выплату ФИО1 по повреждениям, полученным в результате наступления страхового случая, по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ТС Шевроле Авео гос.№ С795ВТ190 на восстановительный ремонт на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта предприятию автосервиса, производившему ремонт. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200руб., в удовлетворении остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья