Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2011 по иску ФИО1 к ОАО « СГ МСК» о взыскании страхового возмещения установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС путем обязания ответчика произвести восстановительный ремонт застрахованного ТС, взыскании судебных расходов на представителя в размере 53000руб. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования изменила после производства судебной автотехнической экспертизы истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 318500руб., расходы по проведению оценки 5000руб., почтовые расходы 405,48руб., судебные расходы на представителя 53000руб., за оформление доверенности 800руб. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражала против иска, указывая на то, что ответчиком произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и установлена полная гибель застрахованного ТС, однако истец не согласился с оценкой страховщика, до настоящего времени истец не выразил намерения о передачи годных остатков страховщику, поскольку транспортное средство находится у страхователя, размер страхового возмещения должен быть определен за вычетом процента износа и стоимости годных остатков автомобиля. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК» договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Пежо 307 гос.№ К125ЕА199 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 350000руб. по полису страхования № АТС/5202/0010169. По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями в страховом полисе. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения и представил соответствующие документы для выплаты страхового возмещения. По направлению ответчика застрахованный поврежденный автомобиль был осмотрен и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «АК24» на сумму 296421руб., в связи с чем страховщиком был сделан вывод о полной конструктивной гибели ТС, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы. Истец оспаривал факт наступления конструктивной гибели ТС, провел осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр независимой оценки» на сумму 176416,38руб. В целях устранения противоречий при определении размера ущерба судом проведена автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС истца без учета износа составила 307672,80руб. При таких обстоятельствах, размер восстановительного ремонта превысил 70% от страховой суммы, в связи с чем страховщиком обоснованно признана полная конструктивная гибель ТС. По результатам судебной экспертизы истцом изменены исковые требования. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом процента износа за период действия договора страхования и готова передать годные остатки ТС страховщику, что не противоречит Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии со ст.947 ГК РФ страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования в пределах страховой суммы, определяемой соглашением сторон Поскольку в данном случае установлена полная гибель застрахованного автомобиля вопрос о выплате страхового возмещения должен определяться по п.13.7.2 Правил страхования средств автотранспорта ОАО «СГ МСК», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае «полной гибели» застрахованного ТС размер страхового возмещения производится в размере страховой суммы, с учетом износа (п.13.3 Правил) за период действия договора страхования и безусловной франшизы, при условии передачи остатков ТС страховщику. В связи с чем, размер страхового возмещения будет составлять 318500руб. с учетом износа ТС за 9 месяцев действия договора – 9% (31500руб.). Выплата страхового возмещения в полном размере страховой суммы страховщиком в пользу страхователя предполагает взаимное обязательство страхователя по передаче годных остатков страховщику в соответствии с п.13.7.2 Правил страхования, в связи с чем, суд считает необходимым обязать истца передать ответчику годные остатки застрахованного ТС, при этом ТС должно быть снято страхователем с учета в органах государственной регистрации и не иметь каких-либо обременений. Истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг оценки 5000руб., почтовые расходы 405,48руб. Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данные расходы документально не подтверждены. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта ОАО «СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 318500руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 53000руб. С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 800руб., всего судебных расходов 3800руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6185руб. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд Решил: Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 318500руб., судебных расходов 3800руб., а также возврат госпошлины 200руб. Обязать ФИО1 предать ОАО «Страховая Группа МСК» годные остатки автомобиля Пежо 307 гос.№ К125ЕА199 2007г.выпуска, снятое с учета в органах государственной регистрации и не имеющее каких-либо обременений. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья