РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е. В., при секретаре Чухлебовой Е.Н., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Алексеевой Н.Л., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Ветрова Владислава Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Ветров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование 300000 рублей. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не прибыл. Отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области. Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск Ветрова В.Н. не признала, пояснив, что истцом не доказано наличие оснований, влекущих возмещение вреда за счет казны Российской Федерации. Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование иска Ветров В.Н. указал, что вследствие незаконного осуждения срок назначенного наказания установлена 2 года более, чем положено. В результате чего ему причинен моральный вред, в размере указанной суммы. Действительно, как следует из копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года, копии приговора Орловского областного суда от 29 марта 2001 года, Ветров В.Н. осужден по статье 105 части 2 пункту «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по статье 109 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по статье 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 158 части 2 подпунктам «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По статье 116 УК РФ Ветрову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 рублей. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2001 года приговор в отношении Ветрова В.Н. изменен, исключено указание на то, что государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ветрова В.Н. квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, а также исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание Ветрова В.Н. В остальном приговор оставлен без изменения. Состоявшиеся судебные решения приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 апреля 2004 года Ветров В.Н. освобожден от наказания, назначенного по статье 213 части 1 УК РФ по приговору от 8 октября 1999 года. По приговору от 29 марта 2001 года действия Ветрова В.Н. квалифицированы по статьям 158 части 2 подпунктам «а», «б», 105 части 2 пункту «ж», 109 части 1, 116, 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Приговор Орловского областного суда от 29 марта 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2001 года, постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 апреля 2004 года в отношении Ветрова В.Н. в части осуждения по статье 119 УК РФ отменено и производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 105 части 2 пунктом «ж», статьи 158 части 2 подпунктами «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначено наказание Ветрову В.Н. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В судебном заседании установлено, что Ветров В.Н. обвинялся в совершении преступлений различных категорий. В последствие, в связи с изменением законодательства, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ему снижено наказание с 15 лет лишения свободы до 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, где он находится и в настоящее время. Вместе с тем в представленных истцом материалах отсутствуют достоверные и достаточные сведения о незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Приведенные выше судебные постановления не содержат исчерпывающих выводов о наличии права Ветрова В.Н. на реабилитацию. Кроме того суд отмечает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда ответчиком, либо лицом, причиненный вред которым возмещается за счет казны Российской Федерации, его размер, а также последствия, указанные в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ, статье 1100 ГК РФ в рассматриваемом случае возлагается на истца. Истцом не представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих незаконность действий органов следствия и его должностных лиц, суда, отсутствуют и фактические данные, подтверждающие причинение ему морального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ветровым В.Н. не доказано его право на возмещение вреда за счет казны Российской Федерации как в силу статьи 1069, так и 1070 ГК РФ. Учитывая изложенное, а также, что Ветровым В.Н. ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, оснований для освобождения от доказывания суд не усматривает, то иск Ветрова В.Н. о компенсации морального вреда признается необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении. По мнению суда, частичное изменение размера назначенного наказания, вследствие принятия Федерального закона, смягчающего наказание, переквалификация преступного деяния, прекращение производства по уголовному делу по ранее вменявшемуся преступлению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, само по себе не является обстоятельством, которое безусловно свидетельствует о причиненном моральном вреде, возмещение которого производится в порядке пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, и тем более статьи 1069 ГК РФ. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Ветрова Владислава Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров