Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2011 по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ о взыскании пособия, компенсации морального вреда.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия в размере 52000руб., компенсации морального вреда 90000руб., указывая на то, что он работал в филиале Российского Фонда федерального имущества по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.81 ч.1 ТК РФ, в связи с ликвидацией Фонда. По мнению истца при увольнении были грубо нарушены права, связанные с не направлением ликвидационной комиссией уведомления истцу о ликвидации юридического лица, в связи с чем истец лишился возможности своевременно получить выходное пособие, данными незаконными действиями должностных лиц ликвидационной комиссии был причинён моральный вред истцу в размере 90000руб.

В судебное заседание истец не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, указывая на то, что Минфин РФ не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений ликвидированного Фонда, в связи с чем не является надлежащим ответчиком, доказательств незаконности действий государственного органа истцом не представлено..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец работал в филиале Российского фонда федерального имущества по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с ликвидацией организации по п.1 ст.81 ТК РФ. Из искового заявления следует, что ликвидационная комиссия своевременно не известила истца о ликвидации Фонда, при увольнении Фонд не произвел истцу выплату выходного пособия, не внёс запись в трудовую книжку и своевременно не выдал ее истцу.

В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение 4-го, 5-го и 6-го месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно Распоряжению Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации Российского фонда федерального имущества с ДД.ММ.ГГГГ с образованием ликвидационной комиссии, утверждением сметы на проведение ликвидационных мероприятий в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2008г. и на плановый период 2009 и 2010годов» на финансовое обеспечение деятельности Фонда, с возложением обязанностей на ликвидационную комиссию упраздненного Фонда по осуществлению ликвидационных мероприятий в отношении Фонда в порядке, установленном ст.63 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Российского Фонда федерального имущества.

Вопросы, касающиеся выплат работникам Фонда социальных компенсаций при их увольнении, возникают из трудовых отношений в рамках хозяйственной деятельности данного учреждения. В соответствии с действующим законодательством финансовые органы выступают от лица казны Российской Федерации в случаях, когда за счет казны РФ подлежит возмещению вред от незаконных действий государственных органов, совершаемых ими при осуществлении деятельности от лица самого государства - Российской Федерации, а не в связи с неисполнением государственным органом своих договорных обязательств.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального и материального вреда ответчиком, его размер, незаконность действий должностных лиц государственного органа в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требований истца.

Как усматривается из искового заявления, истцу, моральный и материальный вред причинен незаконными действиями государственного учреждения ликвидационной комиссией СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», своевременно не известившей истца о ликвидации фонда, в результате которых нарушено его право на получение выходного пособия.

Между тем, в настоящее время отсутствуют судебные постановления, которыми бы были признаны незаконными действия, либо бездействие ликвидационной комиссии СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», которыми истцу причинен моральный и материальный вред.

Суд отмечает, что одно лишь обстоятельство несвоевременного уведомление истца о ликвидации фонда не свидетельствует о незаконности действий, либо бездействия указанных должностных лиц.

Представленные же истцом архивная справка, приказ о прекращении трудового договора, письмо Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у него права на возмещение причиненного ему вреда за счет соответственно казны Российской Федерации.

Таким образом, доказательств в подтверждение указанных истцом в основание иска обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему морального и материального вреда в результате именно незаконных действий, либо бездействия должностных лиц ликвидационной комиссии СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» не представлено.

Иных фактических данных, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ, указанных в статье 150 ГК РФ, истцом также не представлено.

Учитывая, что истцом не доказано, что именно незаконными действиями ему причинен моральный и материальный вред при указанных выше обстоятельствах, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому спору, стороной истца не заявлялось, оснований для освобождения от доказывания указанных выше обстоятельств судом не установлено, суд считает, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Р, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Александра Фёдоровича к Министерству финансов РФ о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10дней.

Судья