Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2011 по иску Питерского И.С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ» при рассмотрении его обращения о бездействии сотрудников Таганрогского городского суда, в размере 20286 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, отсутствуют доказательства незаконности действий должностных лиц государственного органа

Представитель 3 лица ФГУ Аппарат общественной палаты РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального и материального вреда ответчиками, его размер, незаконность действий должностных лиц государственного органа в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требований истца.

Как следует из искового заявления, истцу, моральный вред в сумме 20286 рублей причинен незаконными действиями должностного лица ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ», направившего его обращение с нарушением срока на рассмотрение в государственный орган, который нарушил его права- Ростовский областной суд.

Между тем, в настоящее время отсутствуют судебные постановления, которыми были бы признаны незаконными действия, либо бездействие должностного лица ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ», причинившими истцу моральный вред.

Суд отмечает, что одно лишь указание истца на несвоевременность направления его обращения, а также направление его обращения в Ростовский областной суд не свидетельствует о незаконности действий, либо бездействия указанных должностных лиц ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ и само по себе не свидетельствуют о возникновении у истца права на возмещение причиненного ему вреда за счет соответственно казны Российской Федерации.

Таким образом, доказательств в подтверждение указанных истцом в основание иска обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда в результате именно незаконных действий, либо бездействия должностных лиц ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ» не представлено.

Иных фактических данных, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ, указанных в статье 150 ГК РФ, истцом также не представлено.

Учитывая, что истцом не доказано, что именно незаконными действиями ему причинен моральный вред при указанных выше обстоятельствах, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, относящихся к существу рассматриваемого спора, стороной истца не заявлялось, оснований для освобождения от доказывания указанных выше обстоятельств судом не установлено, суд считает, что иск Питерского И.С. является явно необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Питерского Ивана Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.

Судья