Решение Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. при секретаре Ефимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4816 /2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 22920442 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» заключено кредитное соглашение. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1; №-п0З от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2; №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3; №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к поручителям. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками и телеграммами в материалах дела причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок. Судом приняты меры к извещению ответчиков и третьего лица о времени судебного разбирательства путем направления телеграмм и повесток по месту жительства и месту нахождения, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства и месте нахождения суд и истец не располагают. Что касается ответчика ФИО3, которая в заявлении об отмене ранее состоявшегося заочного решения по данному делу ссылалась на то, что постоянно проживает на Кипре, в связи с чем не была извещена надлежащим образом о рассмотрении данного дела, то при ее извещении по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> суд исходил из того, что в заявлении ФИО3 иной адрес на территории РФ по которому ее можно было бы известить, не указан, представителя ФИО3 нет, адрес на Кипре истцом указан на русском языке, без соответствующего перевода. Кроме того, по адресу, по которому ответчик была извещена проживает ее мать, как она указала в исковом заявлении, которая также является ответчицей по данному делу и телеграмму получила лично. Учитывая, что сама ФИО3 с момента подачи заявления об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ в Тверской районный суд <адрес> не обращалась, в последующие судебные заседания не являлась, суд приходит к выводу о том, что она надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела. С учетом изложенного, а также того, что направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: - сумма кредитной линии- 28600000 руб.; - срок кредитной линии - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; - процентная ставка за пользование кредитом - 16 % годовых. Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком. Во исполнение указанного Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения: - дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 4 600 000 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; - дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок 58 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; - дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 22000000 руб. на срок 55 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. В соответствии с п. 2.1 Особых условий, являющихся в силу п. 1.16 Кредитного соглашения неотъемлемой частью Кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: - №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1; - №-п0З от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2; - №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3; - №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 Согласно указанным договорам каждый из поручителей принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договоров поручительства). Истец предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 000 руб. (платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету Заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб. (платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету Заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000000 руб. (платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету Заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27- 10374/2009 должник ООО «Шахта Зеленогорская - Новая» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шахта Зеленогорская Новая» требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 22920442 руб. 14 коп., из которых: - 22784494 руб. 04 коп. - остаток ссудной задолженности; - 135 948, руб.10 коп. - задолженность по плановым процентам. После включения требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» оплата в счет погашения задолженности по кредитному соглашению не производилась. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенных договоров поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителям о взыскании всей суммы задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб. (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность но кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 920 442 руб. 14 коп., из которых: - 22 784 494 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту, - 135 948 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 60000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.