Заочное решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. При секретаре Ефимовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4995/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ООО «Интер Авто» Установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на общую сумму 275650 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Интер Авто» заключено кредитное соглашение. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество предъявлены к поручителям. Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном производстве (л.д.7). Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интер Авто» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: - сумма кредитной линии- 1500000 руб.; - срок кредитной линии - 36 месяцев ( по ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; - процентная ставка за пользование кредитом - 20 % годовых (в ред. Дополнительного соглашения №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком. Во исполнение указанного кредитного соглашения между Банком и заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения: - дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; - дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 34 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. В соответствии с п. 2.1 Особых условий, являющихся в силу п. 1.16 Кредитного соглашения неотъемлемой частью Кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1; - №-п0З от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гощанским Д.И.; - №-п02 от 16 апреля года между Банком и Блакитным А.В. Согласно указанным договорам каждый из поручителей принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договоров поручительства). Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения Банком были заключены договоры о залоге: - с Гощанским Д.И. - договор о залоге движимого имущества №- з04 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Дополнительного соглашения №-з04-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге, залоговой стоимостью 165 000 руб., а именно транспортное средство,. ..................................................................... (нет приложения к договору о залоге № з04) - с ФИО4 - договор о залоге движимого имущества 721/2598-0000197-з09 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Дополнительного соглашения №-з09-<адрес>), согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью 291 000 руб., а именно транспортное средство, имеющие следующие параметры: марка, модель: AUDI А4, идентификационный № (VIN)WAULC68E52F215360, год изготовления 2002, номер двигателя: AMB015963, цвет кузова (кабины) серо-голубой, государственный регистрационный знак М456МУ199. Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,71об.), выписками с лицевого счета заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10% за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец был вправе начислить пени. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитное соглашение (л.д.73-79) – нет уведомления заемщику, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 275650 руб. 67 коп. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенного договора поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителям о взыскании всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно с абз. 2 п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исходя из положений ст. 350 ГК РФ, договоров залога суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества: - по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, согласно его залоговой стоимости – 270000 руб.; - по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, согласно общей его залоговой стоимости - 540 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 21 871 руб. 87 коп. (л.д.10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от в общей сумме по состоянию на в размере руб. коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 2008 года общей залоговой стоимостью 270000 руб. – транспортное средство, имеющее следующие параметры: Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от года общей залоговой стоимостью руб. – транспортные средства, имеющие следующие параметры: - марка, модель - КРАЗ 33250, 1984 год выпуска., модель, № двигателя - 39830, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет – хаки, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере руб. Взыскать в равных долях с пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере руб. коп. Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.