Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Ефимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4827 /2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа в сумме 1040000 долларов США с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 800000 долларов США, а оставшуюся часть 240000 долларов США - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1040000 долларов США, проценты по договору – 188586, 67 долларов США, неустойку в виде пени – 90400 долларов США, неустойку в виде штрафа в сумме 32000 долларов США, судебные расходы по оплате госпошлины - 20000 руб.

Истец представил заявление об увеличении исковых требований (л.д.19,20).

В судебное заседание явился представитель истца ФИО6, полностью поддержал заявленные требования с учетом изменений, представил ходатайство о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграмм по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагают, направление повесток по тем же адресам повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.43), по условиям которого займодавец передает заемщику 1040000 долларов США со сроком возврата 800000 долларов США в течение трех месяцев с даты подписания настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ, 240000 долларов США - в течение десяти месяцев с даты подписания настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ); размер процентов на сумму займа составляет 32 % годовых (п.п. 1 и 2 договора).

В подтверждение получения ответчиком денег по указанному договору истец представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Таким образом, между сторонами по делу заключен письменный договор займа, по которому ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в определенный договором срок.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что ответчик возвратил истцу сумму займа с учетом предусмотренных п.1 договора займа процентов, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1040000 долларов США и предусмотренных условиями договора процентов в размере 188586, 67 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 4 % от суммы просроченного платежа и пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа в размере 4 % от суммы просроченного платежа 1040000 долларов США составляет 41600 долларов США, неустойка в виде пени за каждый день просрочки – 332400 долларов США.

Расчет размера штрафа и пени по договору займа ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: 1040000 долларов США – сумма долга по договору займа, 425244, 44 долларов США - проценты по договору, 41600 долларов США - сумма штрафа, 332400 долларов США - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 1040000 долларов США – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 425244, 44 долларов США - проценты по договору займа, 41600 долларов США - сумма штрафа, 332400 долларов США - пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.