решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2011 по иску Колесникова В.П. к Министерству финансов РФ, ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации материального ущерба в размере 282руб. и морального вреда в размере 3000000руб., причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области по объявлению истца в федеральный розыск как без вести пропавшего.

Представитель истца Колесникова А.П. в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области, факт причинения истцу материального и морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лица государственного органа.

Из объяснений представителя истца следует, что 06 мая 2010г. истец обратился в ГАИ г.Рыбное для прохождения очередного технического осмотра своего автомобиля, по окончании техосмотра ему было отказано в выдаче тех.талона в связи с тем, что на тот момент он с 02. 02.2009г. находился в федеральном розыске, объявленном ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области, как без вести пропавший. С федерального розыска истец был снят только 25.08.2010г. Данными незаконными действиями были нарушены права истца, на просьбу об ознакомлении с материалами розыскного дела он ответа до настоящего времени не получил.

Вместе с тем, истцом не приведено доказательств незаконного объявления его в розыск, что по вине должностных лиц ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области нарушены его имущественные и личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага, тогда как данные обстоятельства в силу требований ст.56 ГПК РФ подлежат доказыванию истцом.

Не установив факты незаконности действий должностного лица государственного органа по объявлению истца в розыск, причинения истцу материального и морального вреда и, констатируя отсутствие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями должностного лица и вредом, на который ссылается истец, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Колесникова Владимира Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.

Судья