Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2011 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 50000руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объём нравственных страданий, размер морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по контракту в должности начальника стоматологического отделения военного госпиталя. ДД.ММ.ГГГГ приговором 94 гарнизонного военного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца была отменена.

Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ч.3 ст.337 УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: факт незаконного уголовного преследования, применение в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вынесение в отношении истца оправдательного приговора, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 3000рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>.

Судья