Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/2011 по иску Гайдамакина Ю.А. к ОАО «Страховая группа МСК», Горшковой И.А. о возмещении ущерба

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что авария произошла по вине Горшковой И.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МК» и истцу причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта 198414,79руб., истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» ущерб в размере лимита ответственности по ОСАГО и с учетом выплаченного ущерба (35437,99руб.)- 84562,01руб., а с Горшковой И.А.– разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО – 78414,79руб., также просил взыскать с ответчиков расходы по оценке 7000руб., почтовые расходы 797,84руб., судебные расходы на представителя 25000руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнил требования в части дополнительных расходов- просил взыскать расходы по оценке 7000руб. и почтовые расходы 797,84руб. с ответчика Горшковой И.А.

Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Ответчик Горшкова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль Вольво гос № М068КН190 под управлением Горшковой И.А. столкнулся с автомобилем Грейт Вол гос. № Х237ТМ177 под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем Горшковой И.А. п.13.8 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД, постановлением о привлечении к административной ответственности в отношении Горшковой И.А.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель Горшкова И.А., причем именно ее действия, связанные с нарушением п.13.8 ПДД РФ, послужили причиной того, что автомобиль истца получил технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Горшковой И.А. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

После обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО «СГ МСК» выплатило истцу ущерб в размере 35437,99руб. на основании акта осмотра и калькуляции ЗАО «АК24».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом проведен осмотр поврежденного ТС и оценка размера ущерба с учетом износа в ООО «ИнвестКонсалтинг» на сумму 198414,79руб. Суд соглашается с размером ущерба, определенного истцом, поскольку перечень работ, заменяемых деталей соответствует повреждениям, указанным в справке ГИБДД и акте осмотра ООО «ИнвестКонсалтинг». Калькуляция представленная ответчиком составлена на основании акта осмотра поврежденного ТС без учета скрытых повреждений, в связи с чем не может являться доказательством размера ущерба.

Истцом понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценки 7000руб. и оплате телеграфных услуг 797,84руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО « СГ МСК»- страховщика суммы страхового возмещения в размере 84562руб. в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО и с учетом выплаченного страхового возмещения обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован, требования о взыскании с ответчика Горшковой И.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 78414,79руб., а также дополнительно понесенных расходов по оплате услуг оценки 7000руб. и оплате телеграфных услуг 797,84руб. суд считает подлежащими удовлетворению, с Горшковой И.А. в пользу истца подлежит возмещению ущерб в общей сумме 86212,63руб.

С учетом требований ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 3000руб., при этом с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию 1500руб., с Горшковой И.А. – 1500руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 2285руб., с ответчика Горшковой И.А.-2330руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гайдамакина Юрия Анатольевича в счет возмещения ущерба 84562руб., судебные расходы 1500руб. и возврат госпошлины в сумме 2285руб.

Взыскать с Горшковой Инны Александровны в пользу Гайдамакина Юрия Анатольевича в счет возмещения ущерба 86212руб.63коп., судебные расходы 1500руб. и возврат госпошлины в сумме 2330руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья