Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО « СГ МСК», Прокофьеву А.Ю. о возмещении ущерба

установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 166945.83руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Прокофьева А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК», при этом просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» ущерб в размере 120000руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО, с Прокофьева А.Ю. 46945,83руб.-разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил документы об определении величины износа.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против иска, каких-либо доводов в обосновании возражений не представил.

Ответчик Прокофьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 4-х автомобилей, в результате которого автомобиль МАН гос.№ Е744ОХ33 под управлением ответчика Прокофьева А.Ю. совершил столкновение с автомобилем Сузуки гос.№ С722АО199, принадлежащим ФИО5 на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, данное столкновение произошло в результате нарушения ответчиком Прокофьевым А.Ю. п.9.10 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Прокофьевым А.Ю. п.9.10 ПДД РФ. При этом суд считает, что именно в результате его действий, связанных с данным нарушением ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Сузуки гос.№ С722АО199 получил механические повреждения.

Согласно страховому полису № АТ 117096 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Сузуки гос.№ С722АО199 застрахован истцом (л.д.13).

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил ФИО5 (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме166945,83руб. Также истцом определен ущерб в размере 161307,28руб. в связи с применением величины износа 4,73% в соответствии с заключением эксперта ФИО6

Сумма ущерба определена на основании акта осмотра ООО «НЭК-ГРУП» и счетов на ремонт ООО «АМК Капитал». У суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра. Ответчиками размер ущерба не оспорен и не опровергнут. Таким образом, размер ущерба составит 161307,28руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Прокофьева А.Ю. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА№ 0126216598 в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Ответчиком не представлено доказательств производства страховых выплат по вышеуказанному страховому событию.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО « СГ МСК»- страховщика суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию 120000 руб.

В соответствии со ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика Прокофьева А.Ю. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с Прокофьева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 41307,28руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 3292,70руб., с ответчика Прокофьева А.Ю. – 1133,44руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ,ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120000руб. и возврат госпошлины в сумме 3292руб.70коп.

Взыскать с Прокофьева Александра Юрьевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 41307руб.28коп и возврат госпошлины в сумме 1133руб.44коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья