Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/2011 по иску Тверского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Кочетова Н.Р. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

Установил:

Тверской межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Кочетова Н.Р. с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за вычетом подоходного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522000руб., указывая на то, что с истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником наружных трубопроводов ЗАО «Энергостройкомплект-М», ответчик при увольнении не выплатил заработную плату за указанный период, истец неоднократно обращался к работодателю по данному вопросу, но в настоящее время задолженность по зарплате не погашена, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., указывая на то, что длительной невыплатой зарплаты ответчик причинил истцу нравственные страдания, переживания, поставил его в тяжелое материальное положение.

В судебное заседание помощник прокурора Ярославцева М.Е. и Кочетов Н.Р. явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения прокурора, Кочетова Н.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником наружных трубопроводов ЗАО «Энергостройкомплект-М». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. В соответствии со справками 2-НДФЛ заработная плата истца в 2009г. и 2010г. составляла 25000руб.

Как следует из объяснений истца ему не была выплачена начисленная заработная плата в 2009г. и 2010г. Согласно справки 2-НДФЛ за период 2009г. истцу начислена заработная плата за вычетом подоходного налога 202440,04руб., за период 2010г. – 261000руб., всего 463440,04руб. Требования истца о взыскании начисленной заработной платы за указанный период в размере 522000руб. являются ошибочными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца по размеру заработной платы и ее невыплате, не смотря на то, что они были затребованы судом.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров, обеспечивать работнику равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В соответствии с трудовым договором заработная плата выплачивается работнику в денежной форме не позднее 5 и20 числа каждого месяца.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за 2009г, 2010г. обоснованны, с ответчика в его пользу подлежит взысканию заработная плата в размере 463440руб.

На основании ст.237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 3000руб., поскольку длительная невыплата заработной платы причинила истцу нравственные страдания и нервные переживания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 7834,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Энергостройкомплект-М» в пользу Кочетова Наиля Рашидовича заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога 463440руб., компенсацию морального вреда 3000руб.

Взыскать с ЗАО «Энергостройкомплект-М» пошлину в доход государства в размере 7834руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья