Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2011 по иску Роговой С.П. к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании процентов

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 156951руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3041,10руб., в ходе рассмотрения дела увеличил размер процентов до 11870руб. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании процентов выделены в отдельное производство. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 159907,67руб. ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования изменил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17335,45руб. с денежной суммы 159907,67руб., взысканной в счет оплаты страхового возмещения по решению суда, а также просит взыскать судебные расходы на представителя 35000руб..

Представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 156951руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11870руб. с указанной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тверского районного суда <адрес> с ОАО «СГ МСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 159907руб., куда помимо суммы ущерба, причиненного застрахованному ТС 156951,48руб. включены дополнительные расходы истца на оплату услуг оценки 2575руб. и почтовые расходы 381,19руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в банк, где находится расчетный счет ответчика, на исполнение ДД.ММ.ГГГГ Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнения должником денежного обязательства, поскольку взыскиваются при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата.

Поскольку ответчик отказывая в выплате страхового возмещения оспаривал факт наступления страхового случая, а решением суда установлен факт наступления страхового случая и на страховщика была возложена обязанность выплатить страховое возмещение в денежной форме в размере 159907руб., постольку после вынесения решения суда и вступления его в законную силу у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, которое подлежало исполнению в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа.

С учетом того, что исковые требования истцом изменены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 159907руб., то есть с денежной суммы, установленной решением суда, указывая на то, что обязательство по выплате данной денежной суммы возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда в соответствии с Правилами страхования ответчик должен был выплатить страховое возмещении, суд считает требования истца необоснованными по тем основаниям, что обязанность по выплате денежной суммы 159907руб. возникла у ответчика не с ДД.ММ.ГГГГ0г., а после определения ее судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист истцом был предъявлен к исполнению только ДД.ММ.ГГГГ путем направления в банк должника для списания денежных средств с расчетного счета должника, денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом не доказан факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком или факт уклонения ответчика от выплаты причитающихся по решению суда денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в иске требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.395ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья