РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Тверской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности Бирюкова К.Ю.,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» Буйновского В.Н.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев граждан­ское дело по исковому заявлению Галиной Наталии Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Стра­ховая компания «Прогресс-Гарант» об исполнении условий договора страхования и возмещения убытков,

установил:

Галина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- обязать ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме путем направления транспортного средства Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150 на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 27 рублей 97 копеек за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей, оплатой нотариального удостоверения доверенности на представителя в размере 1000 рублей, а также оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3661 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Галин Е.П. заключил с ответчиком договор страхования по риску «Полное каско», была внесена страховая премия в полном раз­мере, выгодоприобретателем по данному договору является Галина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы –Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, а также предоставила поврежденный автомобиль для осмотра. В выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой на не соответствие заявленных повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика требования Галиной Н.Ю. не признал, дал объяс­нения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ука­зал, что заявленное страхователем событие не могло иметь место при указан­ных страхователем обстоятельствах, а поэтому событие страховым случаем признано не было. Судебные расходы на оплату услуг представителя не являются разумными, сильно за­вышены.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии полиса страхования средств наземного транспорта серия 0105 №, справки 1 роты ДПС ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут возле <адрес> по Кировоградской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150 под управлением Галина Е.П., принадлежащей Галиной Н.Ю. и не установленным транспортным средством, вследствие которого неустановленным лицом был причинен вред застрахованному автомобилю в виде по­вреждений переднего бампера, левого переднего и заднего крыла, левого переднего брызговика, левой передней и задней двери.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхова­ния одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре со­бытия (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), при­чиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых слу­чаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страхов­щиков.

Таким образом, целью страхования при заключении договора имущест­венного страхования является погашение за счет страховщика риска имущест­венной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым слу­чаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхова­ния или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодо­приобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступле­ния которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере стра­ховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмеще­ние возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключа­ется договор страхования, могут быть определены в стандартных пра­вилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвер­жденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхова­ния).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмеще­ния предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой слу­чай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или за­страхованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имуществен­ного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неос­торожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхо­вания не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного зара­жения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если до­говором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик ос­вобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вслед­ствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахо­ванного имущества по распоряжению государственных органов.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, содержащееся в пункте 1 ста­тьи 964 ГК РФ законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно про­диктовано конституционно значимыми целями (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации) и относится к исключительной компетенции законода­теля.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом прини­мается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и вы­ражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности уста­навливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели дого­вора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятель­ства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пунктов 4.1, 4.2 Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее – Правила) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключался договор страхования между истцом и ответчиком страховым риском является предполагаемое событие, на случай на­ступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем яв­ляется свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с на­ступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страхо­вую выплату Страхователю.

Исходя их смысла пункта 4.3 Правил, договор страхования средств назем­ного транспорта может быть заключен на условиях «Полное Автокаско», «Час­тичное Автокаско». При этом «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением средства наземного транспорта (установленных на нем частей) в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догово­ром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответ­ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре­бованиями.

Как видно из материалов дела, между Галиным Е.П. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования по риску «Полное каско», выгодоприобретателем по которому является Галина Н.Ю.. 30 июля того же года Галин Е.П. полностью оплатил страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150, вследствие которого неустановленным лицом был причинен вред застрахованному автомобилю в виде по­вреждений переднего бампера, левого переднего и заднего крыла, левого переднего брызговика, левой передней и задней двери. О данном событии истец уведомил ответчика, просил направить автомобиль на ремонт. Догово­ром страхования предусмотрено страховое возмещение в виде направления ав­томобиля на ремонт в станцию технического обслуживания официального ди­лера. Получил отказ.

При таких данных суд признает событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут возле <адрес> по Кировоградской <адрес>, в результате которого при­надлежащему транспортному средству истца марки автомашины Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150, неуста­новленным лицом был причинен вред, страховым случаем.

Следовательно, судом признается обоснованным, подлежащим удовлетворению, иск Галиной Н.Ю. в части возложения обязанности на ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме путем направления транспортного средства на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера с произведением оплаты за ремонт повреждений транспортного средства истца в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика относительно отсутствия страхового случая, судом призна­ются необоснованными и отвергаются, поскольку фактических данных, под­тверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены повреждения.

Суд отказывает в удовлетворении иска Галиной Н.Ю. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из заявления об убытке, поданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ставился вопрос о возмещении ущерба посредством направления транспортного средства на ремонт в автосервис страховщика, а не о выплате суммы страхового возмещения наличными денежными средствами по калькуляции, при таких обстоятельствах, ответчиком не было совершено действий, свидетельствующих о неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств, следовательно, законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ не имеется.

Одновременно суд частично удовлетворяет исковое заявление Галиной Н.Ю. и в части требований о возмещении судебных расходов по следующим основа­ниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из иска Галиной Н.Ю. следует, что она просила взыскать в ее пользу с ответ­чика судебные расходы, состоящие сумм, затраченных на оплату услуг пред­ставителя в размере 40000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3 661 руб­ль и на оплату нотариальных услуг в сумме 1000 рублей.

Как усматривается из представленного истцом в суд договора на оказание юридических услуг, расписки, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.

С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследован­ных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме 20000 рублей, признавая данные расходы необходимыми.

Согласно квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в раз­мере 3 661 рубль.

Поскольку иск Галиной Н.Ю. удовлетворен частично, то согласно статье 98 ГПК РФ суд пропорционально уменьшает размер возмещаемой ему суммы уп­лаченной государственной пошлины до 3000 рублей.

Расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Галиной Наталии Юрьевны к Открытому акционер­ному обществу «Стра­ховая компания «Прогресс-Гарант» об исполнении условий договора страхования и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Стра­ховая компания «Про­гресс-Гарант» осуществить Галиной Наталии Юрьевне страховое возмещение в натуральной форме путем направления транспортного средства Lexus GS 450h государственный регистрационный знак о450оо150 на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера с произведением оплаты за ремонт повреждений транспортного средства истца в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Галиной Наталии Юрьевны с Открытого акционер­ного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» расходы по оплате ус­луг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении иска Галиной Н.Ю. в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский го­родской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров