РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2011г

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2011 по иску ОАО СК «РОСНО» к ОАО «Страховая группа МСК», Чудинову С.А. о возмещении ущерба

Установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 141085руб.09коп., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Чудинова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», в связи с чем просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» ущерб в размере лимита ответственности по ОСАГО 120000руб., с ответчика Чудинова С.А. разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика – 21085руб.09коп.

Представитель истца в судебное заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» ФИО3 в судебное заседание явился, возражала против иска, указывая на то, что сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ФИО6 была выплачена в полном объеме.

Ответчик Чудинов А.С. в судебное заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в котором автомобиль Вольво гос.№О811 ВТ197 под управлением Чудинова С.А. совершил столкновение с автомобилем Ауди гос.№ К400НН199, принадлежащим ФИО5

Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем Чудиновым С.А. п. 10.1 ПДД РФ, в действиях других участников ДТП нарушение ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства справкой ГИБДД и ответчиком не оспариваются.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель Чудинов С.А., причем именно его действия, связанные с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, послужили причиной того, что ТС Вольво гос№О811 ВТ197 получило технические повреждения.

Согласно страховому полису Т43№229143210/1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво гос№О811 ВТ197 застрахован истцом (л.д.10).

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил ФИО5 (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 157509руб.12коп.

Сумма ущерба определена на основании акта осмотра ООО «Вега-центр» и заказу-наряду ООО «Независимость Химки», у суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра. Размер ущерба определен по фактическим расходам на ремонт с применением величины износа. В связи с чем размер ущерба составит 141085,09руб. Ответчиками размер ущерба не оспорен.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Чудинова С.А. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страхового возмещения в размере 120000руб., в связи с чем обязанности по договору ОСАГО страховщиком являются выполненными., исковые требования к ОАО «СГ МСК» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика Чудинова А.С. разницы между лимитом ответственности страховщика и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с Чудинова С.А. в пользу истца подлежит взысканию 21085руб.09коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Чудинова С.А. – 601руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079, 1072 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чудинова Сергея Александровича в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба 21085руб.09коп. и возврат госпошлины 601руб.

В удовлетворении иска ОАО Страховая компания «РОСНО» к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба отказать

Взыскать с ОАО « Страховая компания МСК» в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате госпошлины в размере 3420руб.65коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья