РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2011г

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочан Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2011 по иску ООО СК «Цюрих» к ОАО «Страховая группа МСК», Алиеву Р.В. о возмещении ущерба

Установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 286200руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Алиева Р.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», в связи с чем просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» ущерб в размере лимита ответственности по ОСАГО 120000руб., с ответчика Алиева Р.В. разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика –166200руб.

Представитель истца в судебное заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алиев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в котором автомобиль ВАЗ-21140 гос.№ У 014ЕМ 98 под управлением Алиева Р.В совершил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа гос.№У 204 ЕМ 98, принадлежащим ФИО3

Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем Алиевым Р.В. п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства справкой, протоколом постановлением по делу об административном правонарушении и стороной ответчика не оспариваются.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, является водитель Алиев Р.В., причем именно его действия, связанные с нарушением п. п. 8.4 ПДД РФ, послужили причиной того, что ТС Шкода Фабиа гос.№У 204 ЕМ 98 получило технические повреждения.

Согласно страховому полису ДСТ-0745613 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шкода Фабиа гос.№У 204 ЕМ 98 застрахован истцом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил ФИО3 (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки на условиях полной конструктивной гибели ТС в сумме 286200руб.

Сумма восстановительного ремонта 284552,74руб. определена на основании акта осмотра и калькуляции ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» у суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра. Стоимость восстановительного ремонта превысила 60% страховой суммы, в связи с чем по условиям Правил страхования ООО СК «Цюрих» наступила полная гибель ТС. Размер ущерба определен с учетом величины износа за период действия договора страхования (18800руб.) и стоимости годных остатков (165000руб.) и составил 286200руб. Ответчиками размер ущерба не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Алиева Р.В. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ- 0495030204 в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО «СГ МСК»- страховщика суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию 120000руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика Алиева Р.В. разницы между лимитом ответственности страховщика и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с Алиева Р.В. в пользу истца подлежит взысканию 166200руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 2541,72руб., с ответчика Алиева Р.В.– 3520,28руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1079, 1072 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба 120000руб. и возврат госпошлины 2541,72руб.

Взыскать с Алиева Руслана Вахидовича в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба 166200руб. и возврат госпошлины 3520,28руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья