РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: представителя истца по доверенности Цибульской О.А., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» Романова А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Цибульского Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о признании события страховым случаем и выдаче направления транспортного средства на ремонт, установил: Цибульский С.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - признать произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем, - обязать Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» выдать направление на ремонт автомобиля, согласно условиям заключенного договора страхования, полис серии 0105 номер 01051666 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенном в иске. Представитель ответчика требования Цибульского С.С. не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что заявленное страхователем событие не могло иметь место при указанных страхователем обстоятельствах, а поэтому событие страховым случаем признано быть не может. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из копии полиса страхования средств наземного транспорта серия 0105 №, справки ДПС ОГИБДД Наро-Фоминского УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об убытке от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мазда-6» государственный регистрационный знак х499ау190 под управлением Цибульского С.С., принадлежащего ему же на праве собственности и неустановленного транспортного средства, водитель которого нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине «Мазда-6» государственный регистрационный знак х499ау190 были причинены следующие механические повреждения: правый порог, правая передняя дверь, правая задняя дверь, арка заднего правого колеса. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая. В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, содержащееся в пункте 1 статьи 964 ГК РФ законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации) и относится к исключительной компетенции законодателя. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В силу пунктов 4.1, 4.2 Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее – Правила) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключался договор страхования между истцом и ответчиком страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Исходя их смысла пункта 4.3 Правил, договор страхования средств наземного транспорта может быть заключен на условиях «Полное Автокаско», «Частичное Автокаско». При этом «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением средства наземного транспорта (установленных на нем частей) в результате противоправных действий третьих лиц. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования по риску «Полное каско», полис серии b2b 0105 номер 01051666. ДД.ММ.ГГГГ того года Цибульский С.С. полностью оплатил страховую премию в размере 62815 рублей 00 копеек. Период действия договора страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, в результате которого действиями неустановленного лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, о данном событии истец уведомил ответчика, просил направить автомобиль на ремонт. Договором страхования предусмотрено страховое возмещение в виде направления автомобиля на ремонт в станцию технического обслуживания официального дилера. Получил отказ. При таких данных суд признает событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. напротив <адрес>, в результате которого принадлежащему транспортному средству истца марки «Mazda 6 2/0», государственный регистрационный знак x499ау190, VIN JMZGH12F701222471 неустановленным лицом был причинен вред, страховым случаем. Доводы представителя ответчика относительно отсутствия страхового случая, судом признаются необоснованными и отвергаются, поскольку фактических данных, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, иск Цибульского С.С. судом признается обоснованным, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Цибульского Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о признании события страховым случаем и выдаче направления транспортного средства на ремонт, - удовлетворить. Признать страховым случаем событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. напротив <адрес>, в результате которого принадлежащему Цибульскому Сергею Сергеевичу транспортному средству марки «Mazda 6 2/0», государственный регистрационный знак x499ау190, VIN JMZGH12F701222471 неустановленным лицом был причинен вред. Обязать Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» выдать Цибульскому Сергею Сергеевичу направление на ремонт автомобиля марки «Mazda 6 2/0», государственный регистрационный знак x499ау190, VIN JMZGH12F701222471, согласно условиям заключенного договора страхования, полис серии 0105 номер 01051666 от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров