РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: представителя истца по доверенности Лубниной М.А., представителя Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» Буйновского В.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Литуевой Светланы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – страховая компания) о взыскании страхового возмещения, установил: представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с со страховой компании в пользу Литуевой С.С. - расходы на восстановление транспортного средства в размере 128931 рублей 66 копеек; расходы на оплату услуг независимых экспертиз в размере 6500 рублей; судебные расходы, состоящие из сумм оплаченной государственной пошлины в размере 3908 рублей 63 копейки и расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей. В судебном заседании представитель Литуевой С.С. заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель страховой компании требования Литуевой С.С. не признал, дал пояснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того указал, что причиненные его автомобилю повреждения не могут быть связаны со страховым случаем. Литуева С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, как установлено судом и подтверждается копий справки об участи в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорта транспортного средства <адрес>, страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору страхования (полису) от ДД.ММ.ГГГГ, направления на осмотр транспортного средства, акта осмотра транспортного средства №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате услуг ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета № ДД.ММ.ГГГГ между Литуевой С.С. и страховой компанией заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Полное автокаско» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования страховая сумма по договору страхования составила 710000 рублей, безусловная франшиза – 35 000 рублей. Истцом полностью внесена страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, управлявшего автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак X561HK50 и автомобилем Ford Ranger государственный регистрационный знак К744РХ199, принадлежащего истцу, механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Литуева С.С. обратилась с заявлением о страховом случае к ответчику и получила направление на осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Ranger осмотрено, зафиксированы повреждения, стоимость восстановительного ремонта не установлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу в счет страхового возмещения по договору страхования 164536 рублей. Фактическая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 281486 рублей 71 копейку. ДД.ММ.ГГГГ оценена стоимость скрытых повреждений стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений с учетом износа деталей составила 11980 рублей 95 копеек. Стоимость автоэкспертных услуг составила 4000 рублей и 2500 рублей. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 4.1 Правил страхования наземного транспорта страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия страхового покрытия, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). Пунктом 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 указанных Правил установлено, что могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» («Частично автокаско») - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия - события, возникшего в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке), в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в Российской Федерации. «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке этих понятий действующим уголовным законодательством Российской Федерации) и «Полное автокаско» - совместное страхование рисков «Хищение» и «Ущерб». Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения, в связи с чем она уведомила ответчика о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 4.2.1 договора. Получила часть страхового возмещения. Однако при производстве ремонта выявились скрытые повреждения, в оплате которых ей было отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что страховой компанией не оспаривается, равно, как не оспаривается тот факт, что у указанного выше автомобиля имеются повреждения. Требуемое истцом страховое возмещение находится в пределах страховой суммы. Выплата страхового возмещения и ремонт не произведены до настоящего времени. При таких данных суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по выплате Литуевой С.С. страхового возмещения, рассчитанного с учетом размера страховой суммы, амортизационного износа автомобиля, срока эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования, даты наступления страхового случая с момента заключения договора страхования, стоимости годных остатков, что в сумме составляет 128931 рублей 66 копеек. В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения, представленного истцом и не оспоренного стороной ответчика. Следовательно, иск Литуевой С.С. в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме 128931 рублей 66 копеек суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика относительно отсутствия страхового случая, незаконных действий Литуевой С.С., повлекших наступление дорожно-транспортного происшествия, судом признаются необоснованными и отвергаются, поскольку фактических данных, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что автомобилю истца причинены повреждения именно ДД.ММ.ГГГГ не по вине нарушения истцом Правил дорожного движения. Остальные доводы представителя ответчика, указанные в отзыве и изложенные в судебном заседании, установленные судом обстоятельства не опровергают, под сомнение их не ставят. Одновременно суд частично удовлетворяет исковое заявление Литуевой С.С. в части требований о возмещении расходов на автоэкспертизу в суме 6500 рублей, признавая эти расходы убытками согласно статье 15 ГК РФ. С учетом положений статьей 98, 100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов суд и взыскивает с ответчика в ее пользу 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3908 рублей 63 копейки. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Литуевой Светланы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Литуевой Светланы Сергеевны с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в размере 128931 рублей 66 копеек; расходы на оплату услуг независимых экспертиз в размере 6500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 63 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В удовлетворении исковых требований Литуевой С.С. в части взыскания оплаты услуг представителя в большем размере, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров