РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 сентября 2011г

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Страховая группа МСК», Пиксайкину В.Б. о возмещении ущерба

Установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 138243руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Пиксайкина В.Б., гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО «МСК- Стандарт», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Пиксайкина В.Б. разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика – 18243руб., а с ответчика ОАО «СГ МСК» расходы по оплате госпошлины 3235,14руб, указывая на то, что после обращения в суд с иском страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000руб.

Представитель истца в судебное заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пиксайкин В.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судебными повестками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в котором автомобиль БМВ гос.№Р728АК 199 под управлением Пиксайкина В.Б. совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос.№В368ВХ199 под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «Ликонс» на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем Пиксайкиным В.Б. п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства справкой ГИБДД, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель Пиксайкин В.Б., причем именно его действия, связанные с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, послужили причиной того, что ТС Мицубиси Лансер гос.№В368ВХ199 получило технические повреждения.

Согласно страховому полису SYS311901985 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль гос.№В368ВХ 199 застрахован истцом, выгодоприобретателем по договору указан ООО «Палладин» (л.д.10).

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил выгодоприобретателю по договору ООО «Палладин» причиненные в результате указанного ДТП выплату страхового возмещения на условиях полной конструктивной гибели ТС в размере 414243руб.с учетом износа за период действия договора страхования, в результате чего истец приобрел право собственности на ТС Мицубиси Лансер гос.№В368ВХ 199.

Сумма восстановительного ремонта в размере 524410,77руб. определена на основании акта осмотра ООО «Авто-Эксперт», предварительного заказ- наряда ООО «Рольф-Юг» и превысила страховую сумму, в связи с чем наступила полная конструктивная гибель ТС. Стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 259440руб, (л.д.24), у суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра. Размер ущерба определен в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков и составил 138243руб. Ответчиками размер ущерба не оспорен.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Пиксайкина В.Б. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №в СЗАО «МСК-Стандарт», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По утверждению истца после подачи иска страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000руб., однако размер ущерба превысил лимит ответственности страховщика по ОСАГО.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО, суд считает, что требование истца о возмещении ущерба к Пиксайкину В.Б. в размере 18243руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Пиксайкина В.Б. – 523,21руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079, 1072 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пиксайкина Вадима Борисовича в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 18243руб. и возврат госпошлины 523руб.21коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» госпошлину в размере 3441руб.64коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья