РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Комиссарова Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Комиссаров А.А. обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 500000 рублей 00 копеек. Комиссаров А.А., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В настоящее время истец содержится в Федеральном бюджетном учреждении ИК-2 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Орловской области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Не сомневаясь в добросовестности и разумности действий Комиссарова А.А., как участника гражданских правоотношений, вопреки требованиям глав 23-25 ГПК РФ избравшего исковой порядок рассмотрения требований о признании незаконными действий и бездействия сотрудников службы исполнения наказания, нарушивших его права, суд, с учетом приведенных законоположений при разрешении данного спора руководствуется исключительно нормами подраздела II ГПК РФ, именуемого как «Исковое производство». Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. В обоснование иска Комиссаров А.А. указал, что он был этапирован для отбывания наказания в соответствии со вступившим в законную силу приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 09 февраля 2010 года, в исправительную колонию особого режима № 5, куда истец прибыл 03 июля 2010 года, где отбывал наказание до 25 августа 2010 года, после чего был этапирован в СИЗО-1 города Орла, куда прибыл 19 сентября 2010 года. Истец обратился с заявлением в медсанчасть СИЗО-1 города Орла с просьбой сделать флюорографию, поскольку в колонии особого режима № 5 он находился с осужденными, страдавшими открытой формой туберкулеза. 07 октября 2010 года истцу был поставлен диагноз – очаг туберкулеза верхней доли правого легкого, истец проходил лечение по 24 января 2011 года. В связи с чем, как указал Комиссаров А.А., он испытывал физические нравственные страдания, кроме того страдания эти были отягчены тем, что полученное заболевание полностью не излечивается. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественные правам и другим нематериальные благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием сотрудников службы исполнения наказания и возникшим у истца моральным вредом. Вместе с тем истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему имущественного и морального вреда, возмещаемого в порядке статьи 1069 ГК РФ за счет казны соответствующего уровня. Не представлено истцом в суд в силу статьи 56 ГПК РФ и бесспорных данных о нарушении ответчиком, либо иными должностными лицами, личных неимущественных прав и иных нематериальных благ Комиссарова А.А., указанных в статье 150 ГК РФ. Таким образом, истцом в силу статьи 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства причинения морального и имущественного вреда именно ответчиком, незаконными действиями, либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде вреда имущественным правам, личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца. При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление Комиссарова А.А. необоснованным и отказывает в его удовлетворении. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Комиссарова Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров