РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Чухлебовой Е.Н., с участием: истца Костиной Ю.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Костиной Юлии Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Костина Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании Костина Ю.В, заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день ее привлекли в качестве обвиняемой по делу, отстранили от должности. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию. Министерство финансов Российской Федерации (представитель) извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В направленном суд письменном заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признала. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, как установлено судом и следует из копии постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Костиной Ю.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, объявлена мера пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в силу отсутствия в ее деянии состава преступления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В судебном заседании установлено, что Костина Ю.В. обвинялась в совершении тяжкого преступления, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, продолжительность которой составила более 13 месяцев. Ей предъявлено обвинение. В последствие постановлением органа следствия производство по делу прекращено по реабилитирующим основаниям. Учитывая изложенное, а также продолжительность избранной меры пресечения, основания, послужившие постановление следователем о прекращении производства по делу, категорию преступления в котором она обвинялась, ее возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, отстранение от должности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 20000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Костиной Ю.В. о компенсации морального вреда в большем размере. Данных об утрате трудового заработка материалы гражданского дела не содержат. Согласно статье 56 ГК РФ таких сведений суду истцом не представлено. Что, однако, не лишает права Костиной Ю.В. обратиться в суд по место нахождения органа, постановившего о прекращении уголовного преследования с заявлением о реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ. Ссылки на нерассмотрение обращений истца, как на незаконность действий органов прокуратуры, положенные в основу иска, не заслуживают внимания суда, поскольку истцом не представлено судебных постановлений, которыми признано незаконным такое бездействие. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Костиной Юлии Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Костиной Юлии Владимировны с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. В удовлетворении исковых требований Костиной Ю.В. в остальной части, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров