Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/2011 по иску Тимонина Е.В. к ГУВД Московской области об оспаривании удержания излишне выплаченной пенсии

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ГУВД <адрес> об оспаривании заключения ЦПО ГУВД по МО об удержании излишне выплаченной пенсии в сумме 22651,22руб., указывая на то, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства из получаемой им пенсии ежемесячно по 20% в счет образовавшейся переплаты пенсии, однако своего согласия на данное удержание истец не давал, также истец просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления 5000руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Тимахов И.А. против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая на то, что переплата пенсии образовалась в результате недобросовестных действий истца, который не сообщил пенсионному органу о выходе на работу, удержания из пенсии производятся в соответствии с действующим законодательством на основании решения пенсионного органа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.23 ч.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Истец уволен из органов внутренних дел по болезни с выслугой 5 лет в календарном исчислении и является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, заболевание получено в период прохождения службы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц проходивших службу в органах внутренних дел и их семей» (далее - Закон) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, являющимся инвалидами 1 группы либо достигшим 80-летнего возраста, а также неработающим инвалидам I и II групп, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, к назначаемой им пенсии по инвалидности (в том числе исчисленной в минимальном размере) начисляются надбавки в порядке и размерах, которые предусмотрены соответственно пунктами "а" и "б" части первой статьи 17 настоящего Закона.

По заявлению Е.В. Тимонина, с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена надбавка к пенсии, как неработающему инвалиду 2 группы, имеющего на своем иждивений нетрудоспособного члена семьи сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в частное охранное предприятие на должность охранника, что подтверждается записями в трудовой книжке Е.В. Тимонина.

В соответствии со статьей 57 Закона пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом "б" статьи 24 Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец должен был сообщить в пенсионный орган о поступлении на работу, поскольку в данном случае выплата надбавки к пенсии должна быть приостановлена. Однако в нарушение действующего законодательства возложенное на него обязательство истец не исполнил.

В результате несообщения в пенсионный орган о поступлении на работу ЦПО ГУВД по <адрес> истцу необоснованно выплачена пенсия в размере 22651,22руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующим пенсионное обеспечение, предусмотрена возможность удержания пенсии по решению пенсионного органа в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии в случае нарушения пенсионером п.4 ст.23 указанного закона.

Таким образом, образование переплаты в связи с излишне выплаченной надбавкой стало возможным вследствие недобросовестных действий самого истца, который при поступлении на работу после назначении ему пенсии, не сообщил о данном факте пенсионному органу, длительное время получал одновременно указанную выше надбавку к пенсии и заработную плату по месту работы, в связи с чем у пенсионного органа имелись основания для принятия решения об удержании излишне уплаченных денежных средств, размер удержаний не превышает установленного законом размера 20%. Оснований для признания незаконными действий ГУВД по <адрес> по удержанию излишне выплаченной надбавки к пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Тимонина Евгения Владимировича к ГУВД <адрес> об оспаривании удержания излишне выплаченной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья