Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5652/2011 по иску Нелюбина С.Г. к ГУМВД РФ по Московской области об обязании включить в выслугу лет периода военной службы, взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ГУМВД РФ по <адрес> об обязании включить в выслугу лет для исчисления процентной надбавки периода военной службы в льготном исчислении, указывая на то, что при увольнении ему была рассчитана выслуга лет для исчислении процентной надбавки 55% денежного содержания, при этом в выслугу лет не были зачтены в льготном исчислении период службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим службу по контракту. В связи с неверным, по мнению истца, расчетом выслуги лет размер процентной надбавки составил не 65%, а 55%, что привело к недоплате заработной платы и пенсии. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил размер задолженности, подлежащий взысканию, указав, что подлежит взысканию задолженность по процентной надбавке к заработной плате истца за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 11370руб., а также задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8291,15руб.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что выслуга лет истцу рассчитана правильно в соответствии с действующим законодательством, указали на то, что истец пропустил срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в шестом УВД МВД РВ в должности заместителя начальника милиции общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п. «е» ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штата.

При увольнении истцу рассчитана выслуга лет в календарном исчислении 21 год 03 месяца 00дней и в льготном исчислении 32 года 06 месяцев 01 день. При исчислении пенсии учтен размер денежного довольствия, который составил должностной оклад 5552руб., оклад по званию 2848руб., процентная надбавка за выслугу лет в календарном исчислении (21год.) 4801,50 (55%).

Порядок назначения данной надбавки регулируется специальными нормами, а именно: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, утвердившим Положение об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с п. 1 данного Положения сотрудникам органов внутренних дел РФ ежемесячно выплачивается надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 55 % при выслуге лет от 20 до 22 лет, 65% при выслуге лет от 22 лет до 25лет.

При этом в соответствии с п. 4 данного Положения время службы включается в выслугу лет для назначения надбавки к окладу по должности в календарном исчислении, за исключением времени службы (работы), подлежащего включению в выслугу лет на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации

По утверждению истца, в выслугу лет для назначении указанной надбавки должно засчитываться на льготных условиях (одни месяц службы за два месяца) время его военной службы на воинской должности летного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил службу в должности летчика-инструктора в летных частях Харьковского ВВАУЛ и Луганского ВВАУШ, входящих в состав Военно-Воздушных сил Вооруженных сил СССР и совершал полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки на самолетах МиГ-21 и МиГ-23, в связи с чем его выслуга должна составлять с учетом льготного исчисления выслуги лет за указанный выше период 23 года 03месяца 01день (21год 03мес.01день. + 2года(в льготном исчислении)) и размер надбавки должен составлять 65%.. При этом истец ссылается на Правила исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим службу по контракту, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводом истца, поскольку его позиция основана на ошибочном толковании норм материального права, так как законодательство, на которое ссылается истец, применяется в отношении военнослужащих, проходящих службу по контракту, в то время как истец не является военнослужащим, а являлся сотрудником органов внутренних дел, является пенсионером МВД РФ. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентной надбавки к заработной плате, суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд по данным требованиям, поскольку увольнение истца состоялось ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил истец, размер начисленной надбавки и порядок ее исчисления стал известен истцу от сотрудников отдела кадров ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о предполагаемом нарушении прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по заработной плате истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 3-х месячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ для обращения в суд по трудовым спорам истцом значительно пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не указано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению также и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Нелюбина Сергея Геннадьевича к ГУМВД РФ по <адрес> об обязании включить в выслугу лет периода военной службы в льготном исчислении, взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья