Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2011 по иску Пальцева Д.Ю. к Министерству финансов РФ, ГУВД по г.Москве о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОВД «Китай-город», должностных лиц департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ, ГУЗ «Городской клинической больницы №», выразившихся в незаконном запрете пройти в здание Департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ, в незаконном доставлении в ОВД «Китай-город», в истязании истца в помещении ОВД, в приглашении сотрудниками милиции психиаторов, в незаконном направлении в ГКБ №, где истца истязали, делая болезненные уколы и давали таблетки без его согласия, что причинило истцу нравственные страдания и переживания, размер которых он оценивает в 5000руб.

Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Минфина РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГУВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против иска, указывая на то, что ГУВД <адрес> не является надлежащим ответчиком и не несет ответственность за действия ОВД «Китай-город», истцом не представлено доказательств незаконности действий государственных органов.

Представитель третьего лица ГУЗ «ГКБ №» ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что сотрудники больницы не допускали по отношению к истцу истязаний, Истец был доставлен в больницу нарядом скорой помощи с признаками гипертонического криза, в связи с чем он добровольно принял таблетку, понижающую давление, в отношении него было проведено медицинское обследование, затем истец письменно отказался от госпитализации и самостоятельно убыл из больницы для наблюдения врача по месту жительства.

Представитель Департамента Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ОВД «Китай-город», Департамента Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, ГУЗ «ГКБ №», факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Судом не установлено, и истцом не приведено доказательств того, что указанные в исковом заявлении обстоятельства имели место, что указанные им действия государственных органов ОВД «Китай-город», Департамента Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, ГУЗ «ГКБ №» как незаконные, были признаны таковыми в установленном законом порядке и, что по вине должностных лиц указанных государственных органов нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу иные нематериальные блага.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Пальцева Дмитрия Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации, ГУВД по <адрес> о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья