РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., с участием прокурора Коробковой М.Е., при секретаре Кочан Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2011 по заявлению Лопиной О.Г. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

Лопина О.Г. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего мужа ФИО2, указывая на то, что она является бывшей женой ФИО2, после расторжения брака ФИО2 проживал в <адрес>, в Москве и <адрес> он зарегистрированным не числится и никогда не проживал, с ноября 2006г. находится в розыске за ОВД по <адрес> как подозреваемый в совершении преступления, после развода о судье ФИО2 ей ничего не известно, признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для выезда с несовершеннолетним ребенком, отцом которого является ФИО2, за границу. Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

В судебном заседании установлено, что Лопина О.Г. проживает по адресу <адрес>,ул.Долгоруковская,40-184. В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи Лопиной О.Г. – ФИО6 бабушка заявителя, ФИО7 и ФИО8 –родители заявителя.

Лопина О.Г. и ФИО2 состояли в браке с 1997г. В 2001г. брак между ними расторгнут. От брака имеется дочь – ФИО9, 1999г.рождения, родившаяся в <адрес>.

Из объяснения представителя заявителя и заинтересованных лиц ФИО2 никогда не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>, в том числе и по адресу регистрации заявителя.

Местом жительства ФИО2 являлся до 2005г. <адрес>, с 2005г. ФИО2 снят с регистрационного учета.

По сведениям, представленным ОВД по <адрес>, ФИО2 находился в федеральном розыске с 2006г. как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ. В ходе розыскных мероприятий в 2007г. местонахождение ФИО2 было установлено, разыскиваемый находился в <адрес>, в связи с чем розыск был прекращен.

Учитывая, что ФИО2 никогда не объявлялся в розыск как безвести пропавший, органами милиции состав семьи ФИО2 не устанавливался, в <адрес> никогда не проживал, был зарегистрирован в <адрес>, в результате розыска, как подозреваемого в совершении преступления был обнаружен в <адрес>, заявитель никаких мер по розыску ФИО2 не предпринимала, о факте его отсутствия в месте регистрации в органы милиции не заявляла, суд полагает, что оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется. Один лишь факт того, что ФИО2 снят с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его безвестном отсутствии.

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 279, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Лопиной Олеси Геннадьевны о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья