РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е. В., при секретаре Захарове В.К., с участием: истца Московченко М.М., представителя истца адвоката Кайханиди И.Л., представителя третьего лица Следственного отдела по Кузьминскому району города Москвы ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с уточнениями, устно заявленными 30 ноября сего года, просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации причиненный ему незаконным уголовным преследованием моральный вред в сумме 500000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель следственного отдела иск ФИО1 не признал, пояснив, что размер возмещения сильно завышен. Министерство финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. Его представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила письменное заявление. В ранее направленных суд письменных возражениях просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении истца с направлением материала в следственные органы "для организации дополнительной проверки. В отношении ФИО1 проведено три проверки. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 30,части 3 статьи 159 УК РФ и пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ, за истцом признано право на реабилитацию, выдано извещение о праве на реабилитацию. Данные обстоятельства подтверждаются копиями судебных постановлений и постановлений должностного лица следственного органа. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая изложенное, представленные стороной истца доказательства в их совокупности, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных мер пресечения, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления в котором он обвинялся, его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи в период уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, занимаемую им должность в органах Госнаркоконтроля, ущерб, причиненный его деловой репутации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 150000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением либо незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде в силу части 1 статьи 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в соответствии со статьей 1071 ГК РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое представляет казну Российской Федерации, следовательно является надлежащим ответчиком по делу. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 25000 рублей. Таким образом в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 175000 рублей (150000 + 25000 = 175000) Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 175000 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов в большем размере,- отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров