РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Москва Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, установил: представитель Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила: - взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 206640 рублей 66 копеек; - взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» сумму материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей; - взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель истца в иске просила о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать, поддержав ранее предоставленный письменный отзыв. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей Хонда Цивик гос. рег. знак С 029 АУ 199, под управлением ФИО5, ВАЗ 21074 гос. рег. знак У 063 ЕМ 150, под управлением ФИО1, и Форд гос. рег. знак А 125 НО 177 под управлением ФИО6, принадлежащая ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, застраховавшего ответственность по рискам ОСАГО у ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Автомобиль «Хонда» был застрахован в ЗАО «Стандарт Резерв» (после реорганиции – ОАО «СГ МСК») по рискам «АВТО КАСКО» (полис АТА/1000/199448 от ДД.ММ.ГГГГ). Исполняя условия договора добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 339446,58 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (полис ОСАГО ААА 0140466370). В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОАО «СГ МСК» от ФИО5 перешло право требования к ФИО1 к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину 6466,41 рублей. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей Хонда Цивик гос. рег. знак С 029 АУ 199, под управлением ФИО5, ВАЗ 21074 гос. рег. знак У 063 ЕМ 150, под управлением ФИО1, и Форд гос. рег. знак А 125 НО 177 под управлением ФИО6, принадлежащая ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в результате несоблюдения им требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль «Хонда» был застрахован в ЗАО «Стандарт Резерв» (после реорганизации – ОАО «СГ МСК») по рискам «АВТО КАСКО» (полис АТА/1000/199448 от ДД.ММ.ГГГГ). Исполняя условия договора добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 339446,58 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП, полисами страхования, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, платежных поручений. Согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 339446, 58 рублей. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта т/с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 63 Правил страхования восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Между ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0140466370. Таким образом, к ЗАО «СГ МСК» перешло право требования к ФИО8 и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещение вреда причиненного дорожно-транспортного происшествия в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Исходя из вышеизложенного, ответчиком ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплачена согласно требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма в размере 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, требования истца в отношении ОАО «СК «Прогресс-Гарант» считаем необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно пункту 10 Правил страхований страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. Таким образом, ответчик ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством. Истцом предоставлен расчет стоимости восстановительного ремонта. Данный расчет ответчиками не оспорен, иных доказательств размера процента износа суду не предоставлено. Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 206 640,66 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» с ФИО1 сумму возмещения в размере 206 640,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5266, 41 руб. В удовлетворении исковых требований ЗАО «СГ МСК» к ОАО «Страховая Компания «Прогресс Гарант», - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Комиссаров Е.В.