РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Алексеевой Н.Л.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с дополнениями и изменениями, письменно поданными ДД.ММ.ГГГГ, просила:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 50000 рублей морального вреда; расходы по оплате услуг представителя по статье 100 ГПК РФ в размере 15000 рублей; расходы представителя на транспорт в размере 2897 рублей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации иск не признала. Указала, что вопрос о возмещении расходов на адвоката, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, рассматривается в ином судебном порядке.

ФИО1, ее представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, как установлено судом и подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, 17 июля. 2010 года старшим дознавателем Отдела дознания милиции общественной безопасности по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено в отношении нее уголовное дело по части3 статьи 30 части 1 статьи 160 УК РФ. По версии органа дознания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, работая товароведом ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг», покушалась на похищение двух бутылок вина общей стоимостью 1088 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. В отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 указала, что вследствие незаконного привлечения ее к уголовной ответственности она понесла материальный вред и перенесла моральные переживания. Материальный вред выразился в том, что она вынуждена была привлечь к участию в деле профессионального адвоката, на оплату услуг которого потрачено 50000 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревалась в совершении преступления небольшой тяжести, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, продолжительность которой составила около 5 месяцев. В последствие производство по уголовному делу прекращено по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее прекращение уголовного преследования, категорию преступлений, в которых она подозревалась, ее возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 50000 рублей, удовлетворяя ее иск в указанной части требований полностью.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в сумме 15000 рублей и 2897 рублей, соответственно, признавая данные расходы необходимыми, достоверно подтвержденными.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, транспортные расходы в сумме 2897 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров