Определение

29 августа 2011 года

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.

при секретаре: Мустаевой В.Я,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 5142 2011 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО ЛОДЖИСТИК РУС» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за незаконное увольнение, понесенных расходов и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИК РУС» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за незаконное увольнение, понесенных расходов и компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В заявлении истец так же указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, т.е. отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Учитывая, что отказ о иска, не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав иных лиц, написан добровольно, и вызван удовлетворением требований ответчиком, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО ЛОДЖИСТИК РУС» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за незаконное увольнение, понесенных расходов и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья: