РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: истца Ринейской Л.И., представителей истца Новикова Н.А., который является представителем Ринейской В.П., Скоковой В.Э., по доверенности, представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Де ля Куэста Н.М., третьего лица Скокова А.Э. и его представителя по устному заявлению ФИО9, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> (далее – департамент), третье лицо ФИО4, об отселении из квартиры, не соответствующей санитарным нормам и предоставлении жилого помещения вне очереди, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором с изменениями, письменно поданными ДД.ММ.ГГГГ, просили: - обязать Правительство Москвы и департамент во внеочередном порядке предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 для отселения из квартиры, не соответствующей санитарным нормам по адресу: Москва, <адрес> благоустроенную квартиру по договору социального найма в городе Москве; - взыскать с Правительства Москвы и департамента в пользу ФИО1 судебные расходы: государственную пошлину – 200 рублей, издержки 20000 рублей, в пользу ФИО3 государственную пошлину – 200 рублей, издержки – 20000 рублей, в пользу ФИО2 государственную пошлину 200 рублей, издержки – 20000 рублей. В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель департамента иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признала, пояснив, что указанные граждане в жилом помещении <адрес> на законных основаниях не проживают. Сообщила, что межведомственная комиссия по использованию жилищного и нежилого фонда административного округа <адрес> в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решений относительно непригодности к проживанию в указанном жилье не принимала. Третье лицо и его представитель не возражали относительно удовлетворения иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО2, Правительство Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, судом установлено и подтверждается копиями распоряжений №№ и 5450 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО4 на семью из 4 человек (он, жена ФИО10 (ФИО12), дочь ФИО2, мать жена ФИО3) предоставлено во временное пользование жилое помещение <адрес> общей площадью 67,1 кв.м, и жилой – 39,1 кв.м Согласно копии письма представителя управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняты на учет нуждающихся в получении жилого помещения в городе Москве с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Согласно статье 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Частью 1 статьи 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемые гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 17 Закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», вне очереди жилые помещения предоставляются жителям <адрес>, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Данное законоположение корреспондируется с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ. В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу пункта 2.2 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Москве» признание помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в порядке и на основании оценки соответствия требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагается на межведомственную комиссию по использованию жилищного и нежилого фонда административного округа <адрес> путем принятия решения, оформленного в виде заключения. Этим же Постановлением Правительства Москвы предусмотрено, что на основании заключения окружной межведомственной комиссии Префект административного округа <адрес> издает распоряжение о признании помещения жилым помещением, либо жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания с указанием о дальнейшем использовании помещения. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт признания жилого помещения непригодным для проживания, а также правомерность пользования жилым помещением в рассматриваемом случае возлагается на истца. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 были обеспечены жилым помещением квартирой № <адрес> общей площадью 67,1 кв.м, и жилой – 39,1 кв.м как члены семьи ФИО4, военнослужащего войсковой части 5401 на праве субаренды. В последствие, истцы приняты на жилищный учет в городе Москве на основании решения Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем каких-либо фактических данных, подтверждающих факт принятия межведомственной комиссией по использованию жилищного и нежилого фонда Северного административного округа <адрес> решения, оформленного в виде заключения, утвержденного Префектом этого округа, в силу которого жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания, стороной истца суду не представлено. В равной степени отсутствуют и доказательства того, что указанное жилое помещение истцы занимают на праве социального найма, либо на ином законном основании. Учитывая изложенное, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, принимая во внимание, что стороной истца ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, оснований для освобождения от доказывания обстоятельств иска не имеется, суд приходит к выводу о том Правительство Москвы и департамент не несет обязанности перед истцами по обеспечению их жильем во внеочередном порядке по договору социального найма в городе Москве, а тем более по отселению. При таких данных иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении. В связи с чем требование истцов о возмещении судебных расходов согласно статье 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежит. Ссылки представителя стороны истца то, что указанное выше жилое помещение признано непригодным для проживания, не состоятельны по следующим основаниям. Действительно, согласно копии письма территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе городе Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № упомянутое выше жилое помещение в не отвечало требованиям действовавших до ДД.ММ.ГГГГ «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00. 2.1.2. Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Санитарные-эпидемиологические правила и нормативы» по температурному показателю воздуха, относительной влажности воздуха, эффективности работы вентиляции, санитарному состоянию квартиры. Вместе с тем, названное письме не является заключением окружной межведомственной комиссии, утвержденным распоряжением Префекта Северного административного округа <адрес> в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. Следовательно, названное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечает требованиям допустимости (статья 60 ГПК РФ), а поэтому судом отвергается. Ссылки стороны истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-В09-41 так же не состоятельны, поскольку упомянутое судебное постановление преюдициального значения для разрешения данного дела не имеет. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Правительству <адрес>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, третье лицо ФИО4, об отселении из квартиры, не соответствующей санитарным нормам и предоставлении жилого помещения вне очереди, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров