РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е. В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Алексеевой Н.Л.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по государственному долговому товарному обязательству, неустойки, морального вреда, третье лицо Байкальский банк Усть-Кутского отделения №Сбербанка России,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу в счет погашения государственного займа по целевому расчетному чеку компенсацию - денежные средства в размере 45511 рублей 19 копеек, сумму по чекам в размере 21 рубль 37 копеек, неустойку в размере 14252 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель министерства требования ФИО1 не признала, заявив, что истцом не представлено достоверных данных, подтверждающих ее обращение за компенсацией в установленный срок, полагала, что истицей пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Байкальского банка Усть-Кутского отделения №Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла. В направленном суд письме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя министерства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала владелицей целевого расчетного чека для приобретения автомобиля ВАЗ 2109 в четвертом квартале 1993 года. Однако, в связи с изменением экономического положения в стране государственные товарные обязательства не были исполнены. В марте 2002 года истица обратилась в Усть-Кутский филиал отделения Сбербанка России №, где в выплате обращения ей было отказано за преждевременностью обращения. Истица также указала, что на счете №, открытом в отделении Сбербанка России на ее имя, остаток целевого вклада составлял на ДД.ММ.ГГГГ 3370 рублей 21 копейка. Стоимость автомобиля ВАЗ 2109 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17500 рублей, стоимость автомобиля ВАЗ 2109 на 2 квартал 2011 года составляет 236298 рублей. Таким образом, истица полагает, что размер подлежащей взысканию компенсации составляет 45511 рублей 19 копеек, а также просит взыскать оплату целевого и дополнительных расчетных чеков по номиналу с учетом деноминации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 37 копеек, неустойку и компенсацию морального вреда.

Действительно, как установлено судом и следует из представленных истцом материалов, на имя ФИО1, 1932 года рождения, в Усть-Кутском отделении Сбербанка России № открыт целевой счет на приобретение автомобиля, выданные расчетные чеки не сквитованы, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3370 рублей 21 копейку, компенсация по целевому чеку не выплачивалась, что подтверждается письмом Усть-Кутского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ структурные подразделения Сбербанка России прекратили прием заявлений владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей по поводу выплаты компенсации. Погашение государственных долговых обязательств в течение срока исковой давности будет производиться Минфином России на основании соответствующих судебных решений.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной программе предусмотрены очередность и условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований, в частности, для владельцев действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Минфин России осуществлял в 2005 году через Сберегательный банк России погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах, оставшихся непогашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размере, которые определены для каждого вида обязательства указанным Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах») установлено, что по целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей установлен трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абзаца 8 статьи 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» погашение действующих целевых вкладов, находящихся в собственности граждан до 1940 года рождения, производится банком не позднее чем через два месяца после обращения указанных граждан в филиалы (отделения, территориальные банки) Сбербанка России.

Таким образом, право на получение компенсации по целевым вкладам носит заявительный характер.

Согласно пункту 9 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцам действующих целевых вкладов с правом на приобретение легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производятся филиалами Сберегательного банка Российской Федерации по месту открытия счетов по действующим целевым вкладам.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Министерство финансов Российской Федерации осуществляло в 2005 году через Сберегательный банк Российской Федерации погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, оставшихся не погашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства указанным Федеральным законом.

В силу статьи 118 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год», Министерство финансов Российской Федерации в первом квартале 2006 года осуществляло погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сберегательного банка Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, родившаяся до 1940 года, имеющая в собственности незакрытый целевой вклад в Усть-Кутском отделении Сбербанка России № с заявлением в данное отделение банка о выплате долга по вкладу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Не представлено истцом сведений о таких обращениях и до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактических данных, подтверждающих обстоятельства обращений истца в банк по месту открытия счета по действующему целевому вкладу по данному вопросу, ею, согласно статье 56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, оснований освобождения от доказывания данных обстоятельств не имеется.

Кроме того истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, подтверждающих невозможность обращения в отделения банка по месту получения облигации или по месту предъявления облигации по вопросу получения компенсации, а также доказательств отказа в принятии ее заявлений, либо отказов выплаты компенсации.

Ссылку истца на то обстоятельство, что доказательством ее обращения в отделение Сбербанка России в марте 2002 года могут служить письменные объяснения свидетеля, приложенные к иску, суд не может принять во внимание, поскольку ходатайств о допросе указанного лица в качестве свидетеля истцом не заявлялось, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена личная явка лица, вызванного в качестве свидетеля в суд. Кроме того, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для выплаты истцу компенсации по облигации товарного обязательства, неустойки, не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения вреда ответчиком, его размер, наличие причинно-следственной связи между именно незаконными действиями и причиненным вредом в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ее личных неимущественных прав действиями Министерства финансов Российской Федерации, отсутствуют и фактические данные, подтверждающие причинение ей морального вреда.

Таким образом, суд признает иск ФИО1 явно необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по государственному долговому товарному обязательству, неустойки, морального вреда - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров