РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Чухлебовой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Павловой Л.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: - взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Министерство Финансов Российской Федерации (представитель), извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в направленном в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Представила письменный отзыв. Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 145.1 УК РФ (по факту невыплаты заработной платы в ОАО «Мостермостекло»), а ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее же возбуждено уголовное дело такой же статье УК РФ, но по факту невыплаты заработной платы в ЗАО «ФИБРИТ-М». ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело № было соединено с уголовным делом № в одно производство, присвоен общий номер -№. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Следственного отдела по городу Железнодорожному Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была полностью оправдана по предъявленному ей обвинению в связи с отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию. Постановлением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора, - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда оставила постановление Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Общий срок уголовного преследования составил 1 го<адрес> месяцев. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая изложенное, а также обстоятельства расследования уголовного дела в отношении истца, вид, продолжительность избранной меры пресечения, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие постановление судом оправдательного приговора, категорию преступления в котором она обвинялся, ее возраст, семейное положение, условия жизни ее семьи в период уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 200000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части требований, - отказать, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров