РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием истца Белоусова В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Обосновывая размер морального вреда, утверждал, что связи с незаконными действиями Следственного отдела, Прокуратуры и судов ему был причинен существенный вред здоровью, ограничено его право выбора места пребывания, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, он был унижен в глазах общественности. Все это привело к причинению ему физических и нравственных страданий. Указал, что трудности со здоровьем до начала уголовного преследования всегда носили легкий характер и не представляли какую-либо угрозу его жизни. Незаконное уголовное преследование привело к ухудшению его психоэмоционального состояния, что негативно сказалось на функциональном состоянии всего организма. Он постоянно нервничал, появились головные боли и бессонница. Был вынужден обратиться за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ помещен в «Институт гастроэнтерологии». В институте, где он обучался, вынужден был взять академический отпуск по состоянию здоровья. Дальнейшее лечение проводил в Клинике неврозов, где амбулаторно лечится до сих пор. В связи с ухудшением состояния здоровья не может закончить свое обучение, не имеет возможности устроиться на высокооплачиваемую работу в связи с отсутствием высшего магистерского образования, которое намеревался получить, не может вести нормальную жизнедеятельность, не может управлять автомобилем. Из-за меры пресечения более года не мог покинуть город для получения квалифицированной медицинской помощи. За это время у его отца, проживающего в <адрес>, случился инфаркт мозга на почве переживаний за него. Не мог навестить его, пока он находился в больнице. Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, как установлено судом, приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. В период предварительного расследования и рассмотрения дела судом в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая изложенное, а также вид и продолжительность избранной меры пресечения и процессуальных действий по делу, основания, послужившие постановление судом оправдательного приговора, продолжительность всего уголовного преследования в целом, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, семейное положение, учебу в образовательном учреждении, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, состояние его семьи в период уголовного преследования, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 120000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 компенсации морального вреда в большем размере. Данные о состоянии здоровья истца принимаются во внимание судом при решении вопроса о размере возмещения морального вреда. Однако суд отмечает следующее. Так, в выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 имеет функциональный метеоризм, комбинированный геморрой вне обострения, хронический гастродуоденит, не ассоциированный с НР, вне обострения, деформацию желчного пузыря, МКБ, дорсопатию шейного отдела, вне обострения, надсегментарную вегетативную дисфункцию, а также акцентуацию личности по сенситивно-тревожному типу. Вместе с тем, указанные заболевания не связаны с уголовным преследованием. Данных о причинно-следственной связи между заболеваниями и действиями следствия, прокуратуры или суда эпикриз не содержит. Напротив, приложенный истцом медицинский документ содержит сведения о причинах обращения истца за медицинской помощью по мотивам проблем пищеварения, вызванных приемом антибиотиков. Остальные ссылки истца в обоснование размера морального вреда являются рассуждениями общего характера, не имеющими отношения к предмету спора. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей. В удовлетворении иска ФИО1, в части требований о компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров