решение суда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием

истца Шарашина В.М.,

представителя истца по устному заявлению Шишковой С.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и уголовным преследованием, защиты чести и достоинства, в сумме 100000 рублей; затраты по оплате услуг адвоката ФИО4 за составление данного искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменным объяснениям от 29 октября сего года. Указали, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и уголовным преследованием ему причинён значительный моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. В первую очередь, переживания по поводу необоснованного при влечения со стороны органов предварительного следствия к уголовной ответственности, которое длилось более полутора лет, ухудшило состояние его здоровья. Причинен вред его доброму имени, деловой репутации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла. В направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск не признала.

Заслушав объяснения стороны истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности постановлениями органа дознания, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Советского РОВД <адрес> в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления, признано за ним право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражда­нину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресече­ния заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возме­щается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных за­коном, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципаль­ного образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц орга­нов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, ус­тановленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследова­ния, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич­ные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражда­нину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрен­ных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной ком­пенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация мораль­ного вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, не­законного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или испра­вительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся инвали<адрес> группы, обвинялся в совер­шении преступления небольшой тяжести. В последствие постановлением органа дознания уголовное преследо­вание в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям, за ним признано право на реабилитацию.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства расследования уголовного дела, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления в котором истец обвинялся, его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи в пе­риод уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, наличие инвалидности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 80000 рублей.

По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере.

Одновременно суд с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ удовлетворяет иск ФИО1 и в части требований о возмещении судебных расходов в размере 1500 рублей, понесенных им на оплату юридических услуг, признавая данные расходы необходимыми, разумными, справедливыми.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Фи­нансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенса­цию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы 1500 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский го­родской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров