РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: представителя истца по доверенности Губарева А.М., представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБанк» Серебрякова С.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБанк», установил: представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с уточнениями, письменно поданными ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания» в пользу ФИО1: - сумму страхового возмещения в размере 414090 рублей 00 копеек; - компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек; - расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей 00 копеек; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – с одной стороны и ОАО «Русская Страховая компания» - с другой стороны, был заключен договор страхования, полис серии 04-08 №, на основании которого было застраховано транспортное средство – «CHEVROLET-KLAN(J200/CHEVROLET LACHETTI» государственный регистрационный знак у718см52 по программе Автокаско (полное) со страховой суммой в 481500 рублей 00 копеек, страховой суммой дополнительного оборудования 27500 рублей 00 копеек. Истцом была оплачена страховая премия в размере 53725 рублей 01 копейка. Срок действия данного договор страхования был установлен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., на 1 км трассы Актуково-Солгон в <адрес> автомобилем «CHEVROLET-KLAN(J200/CHEVROLET LACHETTI», принадлежащему истцу были получены механические повреждения. Истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае, выплате страхового возмещения, ответ на данное заявления до настоящего времени получен не был. Указанный автомобиль был приобретен истцом на основании кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «РУСФИНАНСБанк» (третье лицо) сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор залога имущества за № 517044/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, залоговая стоимость автомашины была определена в 509000 рублей 00 копеек. Согласно п. 12 данного договора залога имущества, при наступлении страхового случая и при условии отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору, страховое возмещение моет быть выплачено залогодателю, т.е. истцу, наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. По направлению страховщика истцом была проведена оценка стоимости ремонта, которая составила 550714 рублей 00 копеек без учета износа, и 528878 рублей 78 копеек с учетом износа деталей. Как указал представитель истца, стоимость ремонт превысила размер страхового возмещения, определенного договором страхования, кроме того, процент износа автомашины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14%, т.е. 67410 рублей 00 копеек, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 414090 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда, связанного с невыплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 30000 рублей, судебных расходов. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, по условиям договора залога имущества, заключенного с истцом, при наступлении страхового случая и при условии отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору, страховое возмещение может быть выплачено залогодателю, т.е. истцу. Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений на иск не представил. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии 04-08 №, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 1 км трассы Актуково-Солгон в <адрес> автомобилю, принадлежащему истцу «CHEVROLET-KLAN(J200/CHEVROLET LACHETTI» государственный регистрационный знак у718см52 причинены повреждения диска с покрышкой левого колеса, деформация на арке переднего левого колеса, переднего бампера, передней левой блок фары, вмятина на крыше с левой стороны, повреждено лобовое стекло. Заявление истца о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения было оставлено ответчиком без ответа. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 4.1 Правил страхования наземного транспорта страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия страхового покрытия, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 указанных Правил установлено, что могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» («Частично автокаско») - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия - события, возникшего в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке), в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в Российской Федерации. «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке этих понятий действующим уголовным законодательством Российской Федерации) и «Полное автокаско» - совместное страхование рисков «Хищение» и «Ущерб». Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования по риску «Полное каско». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплачена страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде механических повреждений его автомобиля, в связи с чем он уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предусмотренного условиями договора. Ответа на данное обращение не получил, выплата суммы страхового возмещения ответчика произведена не была. Самостоятельно обратился к оценщикам ООО «Приволжская экспертная компания» для определения размера ущерба. Требуемое истцом страховое возмещение находится в пределах страховой суммы. При таких данных суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения, рассчитанного с учетом процента износа автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 414 090 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения, представленным истцом и признает иск ФИО1 в указанной части требований обоснованным, подлежащим удовлетворению. Одновременно суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей 00 копеек, признавая данные расходы убытками в силу статьи 15 ГК РФ. Требования ФИО1 в части возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда ответчиками, его размер, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Как усматривается из материалов дела, следует из искового заявления и объяснений, истцу моральный вред причинен длительной невыплатой страхового возмещения. Фактических данных, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ, указанных в статье 150 ГК РФ, истцом не представлено. Одновременно суд частично удовлетворяет исковое заявление ФИО1 и в части требований о возмещении судебных расходов по следующим основаниям. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 660 рублей 00 копеек, соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания» страховое возмещение в размере 414090 (четыреста четырнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек, расходы по оценке ремонта в сумме 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о компенсации морального вреда, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров